Дело № 2-189/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007406-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2023 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БыстроБанк», ФИО2, УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, прекращении государственного учёта транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений от 19.06.2023 л.д.91-93) к ПАО «БыстроБанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, прекращении государственного учёта транспортного средства 

<

данные изъяты> за ФИО1 и направлении судебного акта в УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому автомобиль 

<

данные изъяты> перешел в собственность ФИО6 

После перехода права собственности в рамках гражданского дела по иску ОАО «БыстроБанк» к ФИО7 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, судей Октябрьского районного суда 

<

адрес> принято определение в порядке ст.139 ГПК РФ, по которому наложен арест на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2

Своевременно ФИО2 не обратился в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства за собой и автомобиль, согласно данных ГИБДД значится за прежним собственником ФИО1, которому регулярно приходят сведения об административных правонарушениях за нарушения правил дорожного движения. Учитывая, что имеется арест на имущество по определению Октябрьского районного суда 

<

адрес>, а также приято судебное решение в рамках гражданского дела иску ОАО «БыстроБанк» к ФИО7, которым взыскана просроченная задолженность и обращено взыскание на предмет залога, истец не может по собственной инициативе прекратить за собой государственный учет транспортного средства. Кроме того, истцу было отказано в регистрационных действиях, из-за наличия запрета, таким образом, истец просит суд принять решение в данной части и направить его в УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для исполнения.

Определением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик - УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя ФИО9

Ответчики и их представители: к ПАО «БыстроБанк», ФИО2, УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Сведения о движении дела, также размещалось на сайте Чесменского районного суда 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).

Транспортные средства допускаются к участию в дорожном движении на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. 

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции. Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России.

Регистрация в органах Госавтоинспекции транспортных средств является лишь допуском к участию в дорожном движении, не порождает правовых оснований для возникновения права собственности.

Государственная регистрация сделок с автотранспортными средствами законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ, регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, то есть осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком ФИО2 действовал Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»), зарегистрированный о в Минюсте России 30.12.2008 N 13051. Данный акт утратил силу, в связи с изданием приказа МВД России от 26.06.2018 N 399.

Согласно требованиям пунктов 4, 6, 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, был утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2013 N 30048).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Так, пункт 60.4 Административного регламента (действовавший на момент совершения сделки между ФИО1 и ФИО2) гласил, о том, что регистрация транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Установлено, что истец не воспользовался своим правом и не обращался органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации за ним, что привело к возникновению данного спора.

Согласно карточке учёта транспортного средства, запрошенной судом на момент рассмотрения данного дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).

В рамках гражданского дела № по иску ОАО «БыстроБанк» к ФИО7 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес> в порядке ст.139 ГПК РФ принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в целях обеспечения иска наложен арест на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д.68-73).

Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учёта того, что в органах ГИБДД собственником транспортного средства значился не ФИО2, а ФИО1

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «БыстроБанк» к ФИО2, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 306826,81 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73).

Установлено, что к участию в деле № ФИО1 не привлекался, сведениями о рассматриваемом в 

<

адрес>ом суде 

<

адрес> о гражданском деле № истец ФИО1 не обладал, фактически обеспечение иска были принято не в отношении ответчика ФИО2, а в отношении ФИО1 прежнего собственника автомобиля.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Чесменского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого явилось – обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, реализация транспортного средства не производилась, так как по данным ГИБДД транспортное средство за должником не зарегистрировано (л.д.90). 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на транспортное средство 

<

данные изъяты> препятствует ФИО1 реализовать полномочия по прекращению регистрационного учета за собой спорного автомобиля, в связи с чем, суд считает правильным освободить имущество от ареста, принятого по определению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. 

Отмена ареста не нарушит прав ФИО2 либо ОАО «БыстроБанк», поскольку ФИО2 не лишен возможности произвести регистрацию транспортного средства за собой в органах ГИБДД, а у ОАО «БыстроБанк» имеется вступившее в законную силу решения суда об обращении взыскания на автомобиль.

Оснований для прекращения государственного учета транспортного средства за ФИО1 не имеется, поскольку согласно сведениям ГИБДД на спорный автомобиль наложено 9 запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае удовлетворения данного требования судом, решение суда будет неисполнимо.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части освобождения имущества от ареста, а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

С учётом принятого судом решения и при отсутствии других препятствий у истца (в виде запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями) на основании п.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец сможет прекратить за собой государственный учет транспортного средства на основании п.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области фактически права истца не нарушает, а является органом осуществляющим регистрацию автомототранспортных средств, осуществляя государственную функцию по допуску транспортных средств к дорожному движению, постольку УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, однако это не освобождает его от обязанности исполнить решение суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Освободить от ареста транспортное средство 

<

данные изъяты>, наложенного определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В прекращении государственного учета транспортного средства 

<

данные изъяты> за ФИО1 – истцу отказать.

Решение суда в части освобождения имущества от ареста направить на исполнение в УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>