В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.

Дело № 22-2216/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 04 сентября 2025 года

Судья апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда Иокша И.В., 

при секретаре Колтыпине Д.А., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника - адвоката Воропаева А.Н., предоставившего удостоверение № выданное 30.07.2020, ордер № 005104 от 09.06.2025,

осужденной ФИО2 (посредством видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе защитника осужденной – адвоката Воропаева А.Н. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Воропаева А.Н. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2022, в части взыскания компенсации материального и морального вреда по уголовному делу в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной по ст.264 ч.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденной ФИО2 и ее защитника – адвоката Воропаева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 21.11.2023) ФИО2 осуждена по ст.264 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С осужденной в пользу гражданского истца ФИО1 взыскано в счет возмещения имущественного вреда 56 500 рублей, в счет морального вреда в размере 800 000 рублей. 

Обжалуемым постановлением от 04.06.2025 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Воропаева А.Н. о предоставлении осужденной ФИО2 рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2022, в части взыскания компенсации материального и морального вреда по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Воропаев А.Н. в защиту интересов осужденной ФИО2 считает постановление незаконным, в связи нарушением норм процессуального права. Ссылку суда на положения части 2 статьи 398 УПК РФ, а также выводы об отсутствии в уголовно-процессуальном законе норм предполагающих возможность предоставления рассрочки выплат сумм, присужденных по результатам гражданского иска, заявленного в уголовном деле, считает необоснованными. Судом не приняты во внимание процессуальные нормы, закрепленные в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в соответствии с которым, заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются, в порядке ст.399 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда, как установлено положениями ст.7 ч. 4 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст.37 ч.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу 1 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 23 вышеуказанного постановления пленума заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно нормативным положениям в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. 

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Воропаева А.Н., действующего в интересах осужденной ФИО2 о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2022 в части гражданского иска, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято без учета указанных выше обстоятельств, в связи с чем, подлежит отмене, а материалы - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Воропаева А.Н. о предоставлении осужденной ФИО2 рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2022 в части гражданского иска, отменить. Представленные материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу адвоката Воропаева А.Н., удовлетворить 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, через суд первой инстанции.

Копия верна:

Судья: