Дело № 5-95/2026

64RS0043-01-2026-000843-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в/у №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО3, управляя а/м «Хендэ Акцент», н/з № регион, напротив 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал помеху для движения трамваю иные данные, под управлением ФИО2, вынудив последнюю применить экстренное торможение, в результате чего в трамвае произошло падение пассажира ФИО1, которая получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования, настаивала на строгом наказании.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО3, управляя а/м «Хендэ Акцент», н/з № регион, напротив 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал помеху для движения трамваю иные данные, под управлением ФИО2, вынудив последнюю применить экстренное торможение, в результате чего, в трамвае произошло падение пассажира ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО3, данными в ходе административного расследования (л.д. 9), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. управляя автомобилем «Хендэ Акцент», н/з № регион, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая маневр поворота налево, увидел трамвай, движущийся в попутном направлении, применил экстренное торможение, трамвай также применил экстренное торможение;

с объяснениями потерпевшей ФИО1 данными в ходе административного расследования (л.д. 11) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она находилась в качестве пассажира в трамвае и при резком торможении получила травму;

с объяснениями свидетеля ФИО2 данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. управляя трамваем № по маршруту №, двигалась по 

<

адрес> ее подрезал а/м «Хендэ» и из-за резкого торможения в салоне трамвая упал пассажир.

Виновность ФИО3 также подтверждается рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-4, 5, 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), из которого следует, что у ФИО1 имелась: ушибленная рана головы в затылочной области. Указанное повреждения могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО3 с правонарушением, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.