Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Красноярского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Красноярского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – необоснованно возвращенную сумму имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041 рубль 67 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в отделе военного комиссариата Красноярского края по Тасеевскому и 

<

адрес>м в должности военного комиссара, являлся военнослужащим до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения ФГКУ «ЦентррегионЖилье» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был обеспечен субсидией для приобретения жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет в ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем, 17 июня 2015 года ФИО1 приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма была им уплачена из средств, полученных от Минобороны России в рамках предоставления жилищной субсидии. 

24 декабря 2015 года ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС №10 с заявлением на предоставление налогового вычета за приобретенный жилой дом. По результатам камеральной 01 апреля 2016 года ФИО1 был произведен возврат налога на доходы в сумме 260 000 рублей. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не распространяется на лиц, которые приобрели жилье за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что ФИО1 незаконно получил имущественный налоговый вычет в размере 260 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Красноярского гарнизона ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей признал, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, пояснив, что у него не было умысла обогатиться. Он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет восьмерых детей, двое из которых являются инвалидами.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №10 в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями военного прокурора согласен в полном объеме. Налогоплательщиком ФИО1 не были предоставлены в Налоговую службу сведения о приобретении жилья за счет средств федерального бюджета, в связи с чем имущественный налоговый вычет был предоставлен не обоснованно и подлежит взысканию. 

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями, в том числе, в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Порядок реализации военнослужащим права на жилище в данной форме регламентирован приказом Минобороны России от 21 июля 2014 года №510 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – граждан Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, уволенным с военной службы».

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (п.7 ст.220 НК РФ). 

В соответствии с п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп.3,4 п.1 ст.220 НК РФ не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направленных на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в отделе военного комиссариата Красноярского края по Тасеевскому и Дзержинскому районам в должности военного комиссара, являлся военнослужащим до 31 марта 2015 года. 

Согласно решению ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России от 16 февраля 2015 года №29 ФИО1 был обеспечен субсидией для приобретения жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переведены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д.8). 

Из договора купли-продажи от 17 июня 2015 года следует, что ФИО11 продала ФИО1, действовавшему за себя и как законный представитель ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО12, а также ФИО2, ФИО13, действующей за себя и как законный представитель за ФИО14, ФИО15 в общую долевую собственность жилой дом, площадью 267,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1198 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). Стоимость жилого дома и земельного участка составила 

<

данные изъяты> рублей.

Сторонами был оговорен следующий порядок расчета по договору: 4 562 805 рублей 78 копеек покупатели передают продавцу до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 437 194 рубля 22 копейки оплачивается покупателями продавцу за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата материнского (семейного) капитала. 

За ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (по 1/9 доли за каждым) (л.д.12-25). 

24 декабря 2015 года ФИО1 подал в Межрайонную ИФНС №10 по Красноярскому краю налоговую декларацию 3-НДФЛ, а также заявление о предоставлении имущественного налогового вычета на сумму денежных средств, израсходованных на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес> (л.д.32, 39-59).

Из заявления ФИО1 о предоставлении имущественного налогового вычета следует, что последнему разъяснен пп.2 п.1 ст.220 НК РФ о том, что имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направленных на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (л.д.32). 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик личных расходов на приобретение жилого помещения не понес, незаконно получил налоговый вычет и не возвратил в добровольном порядке полученные из бюджета денежные средства, в связи с чем исковые требования военного прокурора о возврате суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 01 октября 2018 года в размере 56 041 рубль 67 копеек.

На основании вышеизложенного, проверив расчет истца, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета сумма в размере 361 041 рубль 67 копеек, из которых 260 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 56 041 рубль 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 360 рублей 41 копейка в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 041 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 360 рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2018 года.