дело №12-74/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения Балахнинского городского суда от 10.12.2018 года и восстановлении срока обжалования постановления административного органа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ногичеву Н.И., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обжалуемого определения Балахнинского городского суда от 10.12.2018, года, основанием отказа ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 года, явилось обращение с жалобой с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вместе с тем, заявителем ФИО1 в Нижегородский областной суд представлена копия описи документов с почтовым идентификатором 60600026675729 (л.д.50), содержащей указание на ходатайство от 03.12.2018 года. Одновременно приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2018г. ( л.д.46).

Указанные обстоятельства имеют существенное значение и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Что же касается заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства (л.д.36), то оно не может быть предметом рассмотрения в данном производстве, поскольку законом определен иной порядок его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Балахнинский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Т.П. Михеева