Дело №

54RS0№-86

Поступило 09.12.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Заря Н.В.,

при помощнике судьи 

ФИО1,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 10.12.2019г. в размере 18 278,36 руб., начиная с 11.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.10.2017г. между истцом ФИО3 (турист) и ответчиком ФИО4 (турагент) заключен договор предоставления туристических услуг №. Согласно п.1.1. приведенного договора, на условиях, определенных настоящим договор турагент от имени туроператора: обязуется обеспечить предоставление по заявке туриста комплекса туристических услуг, а турист обязуется оплатить турагенту указанные услуги. В пункте 1.2. сторонами согласован перечень предоставляемых услуг, а именно: пакетный дайвинг тур Сафари по северу Красного моря. Отель Ocean Dream (или подобный), категория номера: 4+*, вид питания: трехразовое, дата тура с /дата/г. по /дата/

<

адрес> туристов – 2; трансфер аэропорт-отель-аэропорт: включен; Дайвинг: пять дней по четыре погружения трансфер отель-корабль-отель: включен; виза - не включена; медицинская страховка - включена; аренда оборудования - не включена. Стоимость туристических услуг составила 200 000,00 руб., что отражено в п. 2.1 договора. В день заключения договора, а именно, /дата/, истец оплатила стоимость услуг по договору в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/, выданной ИП ФИО4, где основанием платежа указано: оплата за пакетный дайв тур Сафари по Красному морю с 04 мая 20 ко /дата/ по договору предоставления туристических услуг № от 19.10.2017г. Квитанция удостоверена подписью ФИО4 и его печатью. После того, как стало очевидно, что проездка не состоится, ФИО4 отказался вернуть ответчику деньги. 07.06.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец со ссылкой на отсутствие оказанной ей туристической услуги, просила вернуть 200 000,00 руб. и указывала реквизиты для перечисления денег. Получивший претензию ответчик, сославшись на отсутствие денег, заверил истца, что будет возвращать их частями, в том числе, вернет ей расходы, потраченные на его розыск, соблюдению претензионного порядка, для чего истец обращалась за платной юридической помощью. В результате переговоров, /дата/ стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 (займодавец) передает в собственность ФИО4 (заемщика) денежные средства в размере 260 000,00 руб. для погашения образовавшейся в результате неисполнения обязательства задолженности по договору № от /дата/ и компенсации расходов, связанных с обращением за юридической помощью. Факт получения денег подтверждается выданной /дата/ ФИО4 расписки. Согласно п. 4 договора займа, возврат задолженности осуществляется ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 15 000 руб. Согласно п. 5 договора займа, первый платеж по возврату задолженности заемщик обязуется осуществить не позднее /дата/ Заемщик возвращает займодавцу оставшуюся сумму задолженности в срок до /дата/ В срок до /дата/ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вплоть до ноября 2019 г., истец направила ему претензионное письмо и телеграмму, в которых просила - вернуть деньги. Факт отправления претензий подтверждается соответствующими квитанциями об отправке и телеграммой от /дата/ о том, что ФИО4 по извещению за телеграммой не является. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 260 000 руб. Истец считает, что поскольку срок возврата определен в договоре до /дата/, именно с этой даты подлежат начислению проценты за период с /дата/ до /дата/ (просрочка составила 347 дней). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 278,36 руб. Также истцом была рассчитана и оплачена государственная пошлина в размере 5 983 рублей. Указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, доводы и требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 27.08.2018г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 260 000,00 руб. В свою очередь, ФИО4 обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 29.12.2018г. (л.д. 24).

Получение ФИО4 денежных средств в сумме 260 000,00 руб. подтверждается распиской, написанной им собственноручно, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, при этом ФИО3 исполнила свои обязательства по нему в полном объеме, предоставив сумму займа ФИО4

Факт заключения договора займа на указанных условиях и получение по договору займа денежных средств ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его рассчитанным неверно, в связи с неправильным исчислением периода, что повлияло на определенный ко взысканию размер процентов.

Так, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание, что последним днем срока возврата займа сторонами определен 29.12.2018г., с учетом вышеприведенных правовых норм, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с /дата/. 

При таких обстоятельствах суд производит самостоятельный расчет, согласно которому размер процентов за период с 30.12.2018г. по 10.12.2019г. составит 18223,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 11.12.2019г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании указанной нормы права требования истца о взыскании процентов за период с /дата/ по день фактического исполнения основного обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 983,00 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018г. по 10.12.2019г. в размере 18 223,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с начиная с /дата/ по день фактического исполнения основного обязательства,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-86) Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь