№ 5-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Голямове С.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проводивших проверку по заявлению в отношении ФИО2, проехать для разбирательства в отдел МВД по 

<

адрес> отказался, при этом выражаясь в адрес сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> грубой нецензурной бранью, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Причастность ФИО2 к совершению правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, им, ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора материала проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного пожарной части 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес> в реке находится мужчина, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства.

Согласно объяснениям очевидцев ФИО4 и ФИО5 в их присутствии ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника полиции проехать с ним для разбирательства в отдел МВД.

Таким образом, основанием для доставления ФИО2 в отдел ОМВД России по 

<

адрес> послужило заявление о нахождении ФИО1 в реке во время паводка, сотруднику полиции и была необходима проверка для выяснения обстоятельств произошедшего.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является доказанной.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Л.К.Волобоева