2-630/2024

50RS0046-01-2024-001107-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 26 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок государственная собственность на который не разграничена, встречному иску ФИО1 администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка КН 

<

данные изъяты> в порядке исправления реестровой ошибки.

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском с учетом уточнения требований ( л.д 229 том2) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок государственная собственность на который не разграничена.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Администрацией городского округа Ступино Московской области проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв. м собственник ФИО1), 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв. м собственник ФИО1), 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв. м, собственник ФИО2), 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв. м собственник ФИО2), расположенных по адресному ориентиру: 

<

адрес> соответственно.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к вышеуказанным земельным участкам.

Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте движимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью кв.м.), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по у: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, о сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписки ЕГРН земельный участок КН 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв.м) категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв.м.), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв.м), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок КН 

<

данные изъяты> площадью 1200 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для жилищного и иного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Колычево, 

<

адрес>, уч. 6, принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осмотра установлено, что земельные участки огорожены общим забором и составляют единую территорию, на участке расположены объекты капитального строительства (жилые дома) и хозяйственные постройки. Огороженная территория превышает установленные кадастровые границы и захватывает земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой расположения земельного участка, которая содержит его координаты и определяет площадь - 16 517, 45 кв. м. 

Собственникам вышеуказанных земельных участков ДД.ММ.ГГГГ были оправлены уведомления об устранении нарушений норм действующего законодательства.

ФИО1 обратился с встречным иском об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков Кн 

<

данные изъяты>, указывая на то. что является собственником данных земельных участков. В ходе проведения экспертизы установлен факт наложения между собой данных земельных участков, выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о части описания границ земельных участков. Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы искового заявления, просил удовлетворить. Встречные исковые требования просит оставить без удовлетворения, указывая на то. что являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО3, действующий также по доверенности от ФИО4, исковые требования признал, пояснил что в настоящее время осуществляет мероприятия по оформлению запользованной площади 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5. возражает против заявленных требований, встречные исковые требования поддерживает.

Представить ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора территориальное управление Росимущекства в Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении. Возражения не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора комитета лесного хозяйства Московской области исковые требования поддержала, против встречного иска не возражает

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к нижеследующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре. 

В силу ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. 

По правилам ст. ст. 40,42 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся в числе прочего, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа.

право органов местного самоуправления в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов закреплено статьей 11 ЗК РФ, ФЗ 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении тех. ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Исходя из положений п. 27 ст. 26 названного Федерального закона, Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 32 ст. 26 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ ответчиков подлежит исправлению как реестровая ошибка.

Согласно ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юр. лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке.

Согласно ст.68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Администрацией городского округа Ступино Московской области проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв. м собственник ФИО1), 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв. м собственник ФИО1), 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв. м, собственник ФИО2), 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв. м собственник ФИО2), расположенных по адресному ориентиру: 

<

адрес> соответственно.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к вышеуказанным земельным участкам.

Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте движимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью кв.м.), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по у: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, о сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписки ЕГРН земельный участок КН 

<

данные изъяты> (площадью 1500 кв.м) категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:33:0010304:220 (площадью 750 кв.м.), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (площадью 750 кв.м), категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок КН 

<

данные изъяты> площадью 1200 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для жилищного и иного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осмотра установлено, что земельные участки огорожены общим забором и составляют единую территорию, на участке расположены объекты капитального строительства (жилые дома) и хозяйственные постройки. Огороженная территория превышает установленные кадастровые границы и захватывает земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой расположения земельного участка, которая содержит его координаты и определяет площадь - 16 517, 45 кв. м. 

Собственникам вышеуказанных земельных участков ДД.ММ.ГГГГ были оправлены уведомления об устранении нарушений норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует, что ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками ( по ? доле в праве каждый) земельного участка площадью 1500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка с выделением каждому по 750 кв.м (л.д.58). Также признано право собственности на самовольно возведенное строение за ФИО1, право собственности на самовольно возведенное строение.

На основании решения суда ФИО1 зарегистрировано право собственности на сформированный земельный участок КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.54).

На основании вышеуказанного решения суда ФИО2 зарегистрировано право собственности на сформированный земельный участок КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д 

<

адрес> (л.д.84)

Также за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м КН 

<

данные изъяты> (ранее №) на основании Постановления Главы администрации Семеновского с/о 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.41)

На основании Постановления Главы администрации Семеновского с/о 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>(ранее11)за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м Кн 

<

данные изъяты>( ранее №).

ФИО2 также является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, собственником служебного строения по адресу: 

<

адрес> (лд.113)

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> КН 

<

данные изъяты> и земельного участка Кн 

<

данные изъяты> площадью 1200 кв. м. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> КН 

<

данные изъяты> Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

По делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Экспертом установлено, что земельные участки 

<

данные изъяты> на местности определены единым массивом, границы которого ограничены долговременными межевыми знаками (забор) Являются смежными с границами земельного участка КН 

<

данные изъяты> (22), а также с границами земельных участков КН 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3) и Кн 

<

данные изъяты> (собственник ФИО4. Общая лощадь земельного участка составляет 18353 кв.м, что на 13 853 кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам. Части земельных участков КН 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН сдвинуты на юго-восток относительно фактического местоположения объектов капитального строительства. Площадь и конфигурация единого массива земельных участков по фактическому пользованию не соответствует площади и конфигурации земельных участков по сведениям ЕРН (правоустанавливающим документам).

Эксперт пришел к выводу о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ вышеуказанных земельных участков

Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Земельный участок КН 

<

данные изъяты> не входит в состав единого землепользования с вышеуказанными земельными участками.

При обследовании земельного участка КН 

<

данные изъяты> установлено, что определяется на местности единым массивом в составе с земельным участком КН 

<

данные изъяты>. Фактическая площадь единого массива 8 351 кв.м, что на 4751 кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам.

Площадь и конфигурация единого массива земельных участков по фактическому пользованию не соответствует площади и конфигурации земельных участков по сведениям ЕГРН (правоустанавливающим документам). 

При обследовании экспертом установлено, что часть границ земельного участка государственная собственность на который не разграничена входит в границы единого массива земельных участков КН 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

часть границ земельного участка государственная собственность на который не разграничена входит в границы единого массива земельных участков 

<

данные изъяты>

Экспертом выявлены зоны наложения. Также установлено, что границы вышеуказанных массивов по фактическому пользованию пересекают границы (координаты) земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, ччасть квартала №, выдела № части выделов №, выдел №, часть выдела №, часть квартала №, часть выдела №, часть квартала № выдела №,2 части выделом №, выдел №, часть выдела № выдела №, №, выдела №№, части выделов №, выдел № с КН 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

Вариантом восстановления прав истца является выставление фактических границ земельных участков ответчиков в соответствии с предоставленным вариантом исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков КН 

<

данные изъяты> выставление границ земельных участков Кн 

<

данные изъяты> в соответствии со сведениям ЕГРН.

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Поскольку экспертов представлен вариант истребование земельного участка с учетом варианта исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков КН 

<

данные изъяты>, суд считает. что требования истца ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащих ему земельных участков обоснованы, взаимосвязаны с основным иском. Встречные требования также подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок государственная собственность на который не разграничена, встречное исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка КН 

<

данные изъяты> в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в описание местоположения границ земельных участков согласно заключения эксперта, а именно

Установить границы земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке исправления реестровой ошибки по следующим координатам:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в порядке исправления реестровой ошибки по следующим координатам:

№ точки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 5 530 кв.м, государственная собственность на который не разграничена по адресу: 

<

адрес> в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО3, ФИО4 обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1366 кв.м государственная собственность на который не разграничена по адресу: 

<

адрес> по координатам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29 июля 2024 года

Судья: Середенко С.И.