Суд 1 инстанции Шовкомуд С.П. 44у-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 7 мая 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., 

при секретаре Амирджанян А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 5 мая 2016 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом в отношении

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты), судимого: 

1) 29 июля 2011 года 

<

адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 15 марта 2012 года испытательный срок продлён на 5 месяцев;

2) 20 марта 2012 года 

<

адрес изъят> районным судом г. Иркутска по ч. 2 

ст. 159, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

3) 23 июля 2012 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят по 

<

адрес изъят> округу г. Иркутска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; освобождённого 8 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

осуждённого 28 июля 2015 года 

<

адрес изъят> районным судом 

г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 июля 2015 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 7 по 27 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение осуждённого ФИО1. и его адвоката Фроловой Л.И., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

вышеуказанным постановлением суда осуждённому ФИО1. неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> районного суда 

г. Иркутска от 28 июля 2015 года в виде 1 года лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит изменить его, так как неотбытый им срок наказания в виде 1 года лишения свободы заменён более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, чем существенно нарушен уголовный закон. 

Постановлением судьи 

<

адрес изъят> областного суда от 12 апреля 2018 года кассационная жалоба осуждённого вместе с материалами судебного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания. Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. 

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при замене ФИО1. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в полной мере не соблюдены. 

Согласно приговору 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 28 июля 2015 года срок назначенного ФИО1. наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы постановлено исчислять с 28 июля 2015 года. При этом зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 по 27 июля 2015 года.

Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ 5 мая 2016 года неотбытая осуждённым часть наказания составляла 1 год.

Удовлетворив ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что повлекло ухудшение положения осуждённого, постановление суда подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1. удовлетворить.

Постановление 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 5 мая 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить срок наказания, назначенный ему при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Председательствующий В.В. Ляхницкий