Дело № 1-61/2019 (11801680016000180)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 июня 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновская Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чесноковой Н.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

11.12.2017 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

06.02.2018 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 460 часов обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228?, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228?, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое посредством объединенной всемирной сети «Интернет», используя интернет – магазин с учетной записью «МенеджерAmigo24.biz», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» предложило ФИО2 осуществлять незаконный сбыт синтетических видов наркотических средств бесконтактным способом путем создания тайников («закладок»). 

ФИО2 дал свое добровольное согласие на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

- осуществлять хранение, взвешивание и расфасовку на дозы наркотических средств, предназначенных для сбыта;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») для последующего сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», приложение для обмена сообщениями «Телеграмм» сообщать неустановленному лицу адреса, описания, фотографии, и/или координаты созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

В свою очередь неизвестное лицо, использующее в сети «Интернет» ник «МенеджерAmigo24.biz» обеспечивало ФИО2 поставку оптовых нерасфасованных партий наркотических средств, осуществляло координацию ФИО2 при получении им оптовых партий наркотического средства, устанавливало итоговое количество расфасованных свертков для последующего сбыта, устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сообщений в сети «Интернет» передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами их потребителям и осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, часть которых предназначалась для ФИО2 в качестве оплаты за проделанную работу.

Так, 15.05.2018 года в дообеденное время ФИО3 получил от неустановленного лица использующего в сети «Интернет» ник «МенеджерAmigo24.biz» сообщение с координатами 52.562961,39.503198 места оптового тайника («закладки») с наркотическим средством. После чего он прибыл в указанное место, которое согласно картам геолокации находится неподалеку от базы «Отделка» между улицами Поселковой и Титова г.Липецка. Обнаружив и подняв партию наркотического средства в нерасфасованном виде в едином свертке, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая осуществлять преступный умысел, привез данное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес> для его расфасовывания по сверткам и последующего бесконтактного сбыта потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по Тамбовской области в комнате ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 49,26 грамма; 

- шесть отдельно лежащих на полках шкафа веществ, которые содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,97 грамма, 0,25 грамма, 0,57 грамма, 0,09 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, а всего 2,77 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником «МенеджерAmigo24.biz», согласно ранее достигнутой с ним договоренности, 15.05.2018 года в послеобеденное время получил в сети «Интернет» от последнего сообщение с координатами 52.728281,41.465427 места оптового тайника («закладки») с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, после чего на автомобиле такси марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № в 21 час 02 минуты прибыл в указанное место, которое согласно картам геолокации находится в гаражном массиве по адресу: 

<

...>. Обнаружив и подняв партию наркотического средства в нерасфасованном виде в едином свертке, ФИО2 в 21 час 25 минут был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области по вышеуказанному адресу.

Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в служебном помещении по адресу: 

<

...> период времени с 00 ч. 15 мин. по 00 ч. 35 мин. был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 191,36 грамма, которое ФИО2 приобрел для последующего сбыта.

Таким образом, ФИО2, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Он же, ФИО2 до 01 часа 22 минут 16.05.2018 года незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле такси марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5 №1 полимерный контейнер с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,28 грамма, а также полимерный контейнер со смесью измельченных растительных веществ с комкообразными включениями, которая является смесью наркотического средства марихуана и растительного вещества, и содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,27 грамма, количественное содержание тетрагидроканнабинола в представленой смеси веществ составляет 0,0036 грамма, то есть до моменты его изъятия сотрудниками УНК УМВД РФ по Тамбовской области из незаконного оборота, а так же ФИО2 до 18 часов 55 минут 16.05.2018 года незаконно хранил без цели сбыла в своей комнате в квартире по адресу: 

<

адрес> бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, представляет собой смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,20 грамма, то есть до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД РФ по Тамбовской области.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

Подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что он длительное время употребляет наркотические средства «соль» и примерно с марта 2018 года посредством приложения «Телеграмм» он начал переписываться с интернет-магазином «Амиго24» на тему приобретения наркотического средства «соль» для личного употребления, которое приобретал с интервалом 1-2 дня по 3-5 грамм. Примерно в конце марта 2018 года он познакомился со ФИО5 №1, который работает в такси, услугами которого он периодически пользовался, в частности при поездках за наркотиками для него, но о том, что они ездят за наркотиками, он ФИО5 №1 не говорил, наркотиками его не угощал. 

15.05.2018 года он у пользователя «Менеджер Амиго24» посредством закладки приобрел 50 грамм наркотического средства «соль». За закладкой он ездил со ФИО5 №1 и забирал он ее в г. Липецке в поле по координатам, указанным пользователем «Менеджер Амиго24» в приложении «Телеграмм» возможно и в районе ул. Поселковая. Приобрел я все для себя, для личного употребления. За указанные 50 грамм «соли» он заплатил 8000 рублей и сотовый телефон. Деньги перевел через Киви-кошелек открытый на его имя, на имей телефона. Сотовый телефон он отправил по почте, по какому адресу, точно не помнит. В этот же день, а именно 15.05.2018г. он через приложение «Телеграмм» списался с пользователем «МенеджерАмиго24» на тему приобретения еще «соли», за которые он выплачивал бы деньги впоследствии частями и не платил бы за все сразу. Так как он был постоянным клиентом, пользователь «МенеджерАмиго24» согласился и прислал ему координаты и фото места закладки, а именно в г.Тамбове в гаражах «под креслом». На какой улице, не знает. Он попросил ФИО5 №1 отвезти его в г.Тамбов, для чего не пояснял. Когда они приехали в г.Тамбов по координатам, указанным в приложении, он вышел их машины, подошел к месту закладки, увидел, что лежит большой пакет, то есть больше чем он заказывал, не стал его поднимать и пошел к машине. В это время из машины вышел ФИО5 №1 и к ним подошли сотрудники полиции, которыми он и ФИО5 №1 были задержаны, а после доставлены в отдел полиции, где он был досмотрен в присутствии понятых. Перед приходом понятых, один из сотрудников полиции ФИО4, положил ему в левый карман жилетки сотовый телефон и сверток, который он брать из-под креста в указанном месте не стал, и который был у него в последующем изъят. После этого, он испугался за свою жизнь и подписал протокол. 

16.05.2018 года примерно в дневное время он вместе с сотрудниками полиции Тамбовской области приехали в г.Липецк к нему домой на 

<

адрес>. В данной квартире также проживает его мать ФИО5 №2. На момент осмотра квартиры матери дома не было. Он сам не давал разрешения на осмотр квартиры, его об этом не спрашивали. Далее проводился осмотр в квартире только его комнаты. Все наркотические средства, которые были у него изъяты дома, принадлежат ему лично, хранил он их для личного употребления. В его комнате на полке лежал сверток с наркотическим средством «соль» весом 50 грамм, который он покупал 15.05.18г. в интернет - магазине «Амиго24» за сумму не менее или около 50 000 рублей. Данную сумму он перечислял в несколько этапов в течение нескольких дней разными суммами на номер счета, указанный в этом интернет -магазине. Номера счетов были разные, то Киви-кошельки, то банковские карты. 15.05.2018г. он перевел очередной платеж и должен был еще примерно 7000 рублей, но ему уже прислали адрес тайника. Эту «закладку» он забирал один. В качестве водителя он просил съездить ФИО5 №1, но тот участия в этом не принимал. Данный наркотик предназначался ему (ФИО2) для личного употребления. Также у него дома на полке лежали несколько кристаллов наркотического средства «соль» без упаковки. Также в его комнате были весы, которые он приобретал ранее для того, чтобы взвешивать приобретенные для себя наркотики, т.к. некоторые интернет-магазины обманывают с весом наркотика и чтобы расфасовывать на дозы, чтобы избежать передозировки. После осмотра они в том же составе уехали в г.Тамбов.

Киви-кошелек был зарегистрирован на № на его имя. Киви-кошелек он создал, чтобы приобретать наркотики, т.к. продавцы в мессенджере «Телеграмм» часто пользуются этим способом оплаты.

Себе на жизнь он зарабатывал продажей товаров для сотовых телефонов, а также работал на автомойке и тратил деньги на наркотики для личного употребления. Потраченные суммы за наркотики могли доходить до 30-50 тысяч рублей в месяц. Также на его КИВИ-кошелек поступали небольшие суммы денег от жителей г.Липецка за проданные им товары, также он часто ремонтировал сотовые телефоны. 

Сбытом наркотиков он никогда не занимался, приобретал их только для себя. В сговор с неустановленным лицом для сбыта наркотиков, не вступал.

Сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, наркотические средства в ходе досмотра ему подложил сотрудник полиции ФИО4 в ходе личного досмотра. 

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты результатами проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведенной Следственным отделом по Октябрьскому районе г. Тамбова следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области.

Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующейся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО5 №1 данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО8, заключениям экспертиз, а так же фактическими обстоятельствами дела.

Его показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные им показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что ФИО2 его знакомый, отношения приятельские. В 2018 году он (ФИО5 №1) работал в такси на автомобиле Киа «Спектра» госномер № 15.05.2018 года ФИО2 попросил его съездить в г. Тамбов в какой-то гаражный кооператив, по какому адресу не помнит. Путь следования указывал ФИО2. В итоге они приехали к гаражам в г. Тамбове. Он (ФИО5 №1) вышел из машины в туалет, а ФИО2 оставался сидеть в машине. В это время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Досмотрев на месте, доставили в УНК УМВД по Тамбовской области и провели его досмотр и досмотр его автомобиля Киа «Спектра». У него самого ничего не обнаружили, а в машине нашли трубку для курения, два телефона, карточки, и два пластиковых контейнера с веществом, что было внутри он не знал, но все изъятое принадлежало ФИО2. Сам он (ФИО5 №1) наркотики иногда употреблял, но ФИО2 его никогда ими не угощал.

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля с соблюдением требований УПК РФ ФИО5 №1 показал, что ФИО2 его знакомый от которого он узнал, что тот работает на интернет магазин «Амиго24», помогает сбывать наркотические средства и возит наркотики из других городов. Так как у него не было денег на наркотики, то он начал ездить вместе с ФИО2 за наркотиками в качестве таксиста. Позже ФИО2 познакомил его через приложение «Телеграм» с человеком под никнеймом «Менеджер Амиго24», от которого иногда приходили задания ему и ФИО2 Первое совместное задание было в начале мая съездить в г. Воронеж где ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством «Соль» и привез ее себе домой в г. Липецк, второе задание было 15.05.2018 г., им нужно было съездить на улицу Подгорная в г. Липецке и забрать закладку весом в 50 грамм. Данную закладку, ФИО2 так же отвез к себе домой. К вечеру 15.05.2018 года им поступило еще одно задание забрать большую закладку в г.Тамбове и привести ее в г.Липецк. Адреса с закладками приходили на телефон ФИО2 в приложении «Телеграм» иногда ФИО2 пересылал ему адреса с закладками из-за того что боялся что у него разрядится телефон. Прибыв по координатам из сообщения от «Менеджер Амиго24» в г. Тамбов, ФИО2 вышел и стал искать закладку. После того, как он ее нашел и направился обратно в машину, они были остановлены сотрудниками УНК. Представившись и показав удостоверение, сотрудники пояснили, что в отношении них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого они проехали в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых был произведен его (ФИО5 №1) личный досмотр. Перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, на что он ответил, что у него запрещенных веществ нет. В ходе его досмотра у него были обнаружены два мобильных телефона, которые с его разрешения были осмотрены, и с них производилось фотографирование экрана. После этого два телефона были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью с подписью присутствующих. Далее был произведен досмотр его автомобиля Киа «Спектра» гос. номер №. В автомобиле в ходе досмотра был обнаружен шокер с фонариком, 4 банковские карты, два приспособления для курения. Все это было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатана печатью с подписью присутствующих. Так же в автомобиле были обнаружены два контейнера с веществом внутри, которые принадлежат ФИО2, данные контейнеры были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью с подписью присутствующих. Далее он с сотрудниками поехал на медицинское освидетельствование.

По всем фактам составлялись соответствующие протоколы, которые им были прочитаны, а также зачитаны сотрудником вслух, все в протоколах было отражено верно. После чего в протоколе он и все присутствующие расписались. 

Сам он не занимался сбором наркотиков и их последующей раскладкой. Он только возил ФИО2, который ему за это давал деньги на бензин и иногда угощал наркотиками. 15.05.2018 года он переписывался через свой сотовый телефон с пользователем «Амиго24» через приложение «Телеграм», где данный пользователь коорденировал его и ФИО2, где им найти «клад» с наркотиками. А так же данный пользователь ему предлагал заняться расфасовкой наркотиков, то есть делать закладки по 

<

адрес>, в приложении он отвечал что согласен, однако в настоящее время, он этого утверждать не может (т. 2 л.д. 1-3). 

После оглашения в судебном заседании данного протокола допроса в ходе предварительного расследования дела свидетель ФИО5 №1 содержание изложенных в нем показаний не подтвердил, указав, что давал показания под давлением оперативных сотрудников, которые обещали его скорее отпустить из полиции, если он скажет «как надо». 

Оценивая показания свидетеля ФИО5 №1, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в ходе предварительного расследования дела ввиду следующего.

Как видно из протокола, допрос свидетеля ФИО5 №1 на следствии был произведен с соблюдением требований УПК РФ, по окончанию допроса протокол был прочитан, после чего подписан свидетелем без внесения замечаний, чем удостоверено соответствие хода допроса содержанию протокола и правильность изложенных в нем данных. Доказательств, что на ФИО5 №1 сотрудниками полиции оказывалось какое-либо давление, суду не представлено.

Оснований для оговора свидетелем ФИО5 №1 подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Показания свидетеля ФИО5 №1 в судебном заседании, суд расценивает как надуманные, не соответствующие действительности и, данные им с целью помочь ФИО2 уйти от уголовной ответственности. 

ФИО5 ФИО9 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области.

В мае 2018 года сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территорию города Тамбова должен прибыть автомобиль марки «Киа Спектра» г.н. № с ФИО2 и ФИО5 №1, которые причастны к незаконному обороту наркотиков.

В целях документирования преступной деятельности и сбора доказательств для привлечения к уголовной ответственности, 15.05.2018 г. сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО5 №1, в ходе чего было установлено, что в 21 час 02 минуты с автодороги по ул. 

<

адрес> к 

<

адрес> повернул автомобиль марки «Киа Спектра» г.н.№, доехав до гаражного массива автомобиль остановился, из него вышли водитель ФИО5 №1 и пассажир ФИО2. Оглянувшись по сторонам ФИО2 прошел вдоль гаражного ряда. Пройдя примерно двадцать метров, развернулся и пошел обратно к автомобилю. Дойдя до автомобиля, он что-то сказал ФИО5 №1, и они сели в автомобиль. Автомобиль сделал круг между гаражными рядами и остановился. Из автомобиля вышел водитель ФИО5 №1 и оглянулся по сторонам, спустя некоторое время из автомобиля вышел ФИО2 и направился к креслу, стоявшему рядом с гаражом, что-то достал из под него и положил в карман своей одежды. После чего было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО5 №1

Затем в этот же день ФИО2 и ФИО5 №1 были доставлены в здание УНК для досмотра. Для производства досмотра ФИО5 №1 были приглашены понятые, были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, порядок досмотра, объявлено, что ход досмотра будет фиксироваться при помощи фотосъемки. Перед началом досмотра ФИО5 №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. Далее им был проведен досмотр ФИО5 №1, в ходе чего незаконных или изъятых из оборота предметов обнаружено не было. По факту досмотра им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами и каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. 

Далее был досмотрен гражданин ФИО2. Досмотр задержанного ФИО2 производил оперуполномоченный ФИО10, который перед началом досмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок досмотра, объявил, что ход досмотра будет фиксироваться при помощи фотосъемки. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль». После чего им совместно с оперуполномоченным ФИО10 был проведен непосредственный досмотр ФИО2, в ходе чего в кармане куртки-жилетки обнаружен сверток из изоленты, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Так же было обнаружены и изъяты портупея с кобурой внутри которой находился пневматический пистолет и металлический болон с газом, сотовый телефон «Huawei», сим-карта «Теле2».

По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило.

Далее был досмотрен автомобиль марки «Киа Спектра» г.н. № с разрешения его владельца ФИО5 №1 В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты металлический шекер с фонариком, водительское удостоверение на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО11, 4 банковских пластиковых карты, два приспособления для курения с налетом вещества, два пластиковых контейнера с веществом внутри. Больше в ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. 

По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило.

По окончании осмотров было получено объяснение от ФИО2, указавшего, что в ноябре 2017 года по средствам приложения «телеграмм» он познакомился с пользователем под ником «Амиго24» и на его предложение согласился заниматься сбытом наркотических средств. В его (ФИО2) обязанности входило фасовка наркотиков, перевозка наркотиков из других городов. ФИО2 предложил ФИО5 №1 подработать в качестве водителя, на что тот согласился. От пользователя «Амиго24» им поступило задание, о том, что необходимо забрать большую закладку наркотиков в г. Тамбове, за что в качестве платы они должны были получить по 10000 рублей и по 1 грамму наркотиков, каждому. Приехав в г. Тамбов, ФИО2 нашел закладку с наркотиком по присланным координатам, после чего был задержан. 

Аналогичные объяснение им были получены от ФИО5 №1. 

Объяснения данные ФИО2 и ФИО5 №1, были даны добровольно.

Никаких недозволенных методов расследования к ФИО2 он не применял, ни он, ни ФИО10 наркотическое средство ФИО2 в карман при личном досмотре не подкладывали. 

ФИО5 ФИО10 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 так же указав, что никаких недозволенных методов расследования к ФИО2 он не применял, наркотическое средство ни он, ни ФИО12 ФИО2 в карман при личном досмотре не подкладывали. 

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.05.2018 года следователю были представлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 70). 

В соответствии со справкой от 16.05.2018 года о проведении ОРМ «наблюдение» старший оперуполномоченный УНК УМВД РФ по Тамбовской области ФИО9 проводил наблюдение за ФИО2 и ФИО5 №1 15.05.2018 года (т. 1 л.д.71). 

Согласно протоколу досмотра ФИО5 №1 с фототаблицей от 15.05.2018 года был досмотрен ФИО5 №1, в ходе досмотра были изъяты два сотовых телефона, с одного телефона марки «ZTE» была сфотографирована переписка с несколькими абонентами в приложении «Телеграмм». Запрещенных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 33-40), изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-182).

Согласно протоколу досмотра ФИО2 с фототаблицей от 16.05.2018 был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки-жилетки сверток из изоленты, внутри которого находится пакет с замком с веществом внутри, с пояса изъяты портупея с кобурой и пневматическим пистолетом, газовый баллон; в левом кармане куртки-жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой Теле -2 №. С сотового телефона изъята информация из мессенджера «Телеграмм» путем фотографирования переписки с некоторыми абонентами (т.1 л.д. 41-48), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-182).

Свидетели ФИО13 в судебном заседании и ФИО14, допрошенный в ходе предварительного следствия, участвовавшие в качестве понятых при досмотре ФИО2 16.05.2018 года и ФИО5 №1 15.05.2018 года обстоятельства, ход и результаты проведения досмотров подтвердили.

Согласно справке об исследовании №207 от 16.05.2018г. и заключения физико-химической экспертизы №424 от 23.05.2018 г., представленное на исследование вещество массой 191,34 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 191,36 грамма (т. 1 л.д. 64-65; 115-117). 

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Тамбовской области. 

15.05.2018 года сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе осуществления служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территорию города Тамбова из г.Липецка должен прибыть автомобиль марки «Киа Спектра» госномер № с ФИО2 и ФИО5 №1, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время сотрудниками отдела УНК ФИО9 и ФИО10 указанные лица были задержаны в гаражном массиве по ул.Б.Васильева г. Тамбова, около Рассказовского шоссе и далее досмотрены в служебном помещении по адресу: 

<

...>. У ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством. Также в автомобиле «Киа Спектра» г.н. № за рулем которого до задержания находился ФИО5 №1 были изъяты наркотические средства и другие предметы. 

В целях документирования преступной деятельности и сбора доказательств для привлечения к уголовной ответственности, было принято решение о выезде в г.Липецк для осмотра жилищ ФИО2 и ФИО5 №1 Проведению осмотров в их квартирах они оба не возражали, в связи с чем было принято решение о проведении осмотров мест происшествий без судебного решения. 

16.05.2018 года до выезда в г. Липецк были приглашены понятые из числа жителей г.Тамбова для последующего участия в осмотрах жилищ. Указанные лица являются незаинтересованными гражданами, которые являются студентами Тамбовского Государственного университета и на тот момент располагали свободным временем. Кроме того, было основание полагать, что по приезду в г.Липецк в вечернее время могут возникнуть проблемы при поиске понятых. Также, жители г.Липецка могли оказаться из числа знакомых ФИО2 и ФИО5 №1, т.к. они, по оперативной информации, имели обширный круг знакомых. Приглашать понятых из числа соседей было нецелесообразно, т.к. в последующем, в ходе следствия, родственники задержанных могли оказать на них давление.

В послеобеденное время к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, прибыл он, следователь, понятые, ФИО2, зашли в 6-й подъезд и поднялись на 5-й этаж, где следователем всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а так же суть и ход проводимого следственного действия. С разрешения ФИО2 все участвующие в осмотре лица прошли в 

<

адрес>, которую ФИО2 открыл сам своими ключами. Других жителей данной квартиры дома не было. ФИО2 следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, на что ФИО2 ответил, что в его комнате в письменном столе имеется полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе осмотра данной комнаты в столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, которое было изъято с места осмотра. На столе были обнаружены электронные весы и ноутбук марки «HP», которые были изъяты с места осмотра. На верхней полке платяного шкафа был обнаружен комочек вещества белого цвета, который был изъят с места осмотра. На средней полке того же шкафа обнаружены 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с надписью «Разгон 5 мин», внутри которого имелось вещество желто-коричневого цвета растительного происхождения, указанные свертки были изъяты с места осмотра. На подоконнике, который был расположен за диваном, были обнаружены 3 комочка вещества белого цвета, которые были изъяты с места осмотра. Под диваном была обнаружена картонная коробка с зип-пакетами, которая была изъята с места осмотра. Все изъятое в ходе осмотра квартиры было упаковано в различные полимерные пакеты, заклеены пояснительной запиской с оттиском печати. По окончании производства осмотра, следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, как и на бирках которыми было опечатано все изъятое в ходе осмотра. По факту изъятия всех предметов и веществ, ФИО2 пояснял, что это наркотические средства, принадлежат ему, приобретенные накануне через какой-то интернет-магазин в г.Липецке (т.2 л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2018 г. был произведен осмотр места происшествия в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: из письменного стола полимерный пакет с веществом светлого цвета, со стола электронные весы, с верхней полки платяного шкафа комок вещества светлого цвета, со средней полки того же шкафа полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с надписью «Разгон 5 мин.» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с подоконника три пакета с веществом белого цвета, с письменного стола ноутбук, из-под дивана картонная коробка с зип - пакетами (т. 1 л.д. 77-81), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16, участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обстоятельства, ход и результаты проведения осмотра подтвердили. 

Ссылка ФИО2 на то, что приглашение понятых из г. Тамбова для проведения осмотра места происшествия в г. Липецке является незаконным, суд не принимает во внимание, поскольку ст. 60 УПК РФ такого запрета не содержит. 

Доводы ФИО2 о том, что он своего согласия на проведение осмотра места происшествия в его 

<

адрес> 

<

адрес> он не давал, суд считает несостоятельными, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2018 года следует, что осмотр производился с согласия ФИО2 о чем имеется отметка в протоколе, что так же подтверждено показаниями свидетелей ФИО19, ФИО15 и ФИО16.

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что проживает со своим сыном ФИО2. С конца 2017 года ей стало известно от сотрудников полиции, что сын ФИО2 употребляет наркотики, за что в конце 2017 года он был осужден. В комнате сына и вообще в их квартире она наркотики или какие-то подозрительные вещества не находила. Однако в его комнате находила курительные трубки. Ее сын всегда проживал дома, но иногда по ночам куда-то уходил, однако для чего не знает. Ее сын работал мойщиком автомобилей, но заработок его был непостоянен. У сына имеются два ребенка, с которыми он общается посредством связи. Характеризует сына исключительно положительно.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №415 от 17.05.2018 г. представленное на исследование вещество массой 49,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 94-96). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы эксперта №419 от 25.05.2018 года представленные на исследование вещества общей массой 2,77 грамма (6 объектов массами: 0,97г., 0,25г., 0,57г., 0,09г., 0,46г., 0,43г.) содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон ( т.1 л.д. 103-108).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №474 от 18.06.2018 года на поверхности представленных электронных весов обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон в следовых количествах (менее 0,001 грамма) (т.1 л.д. 134-136). 

Согласно протоколу осмотра от 16.07.2018г. была осмотрена информация в сотовом телефоне обнаруженном у ФИО2 16.05.2018 года марки «Huawei» IMEI1 № и IMEI2 №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «телеграмм» указан абонентский номер пользователя - №. В журнале сообщений имеется переписка с пользователем под ником «Менеджер amigo24.biz.

Имеется переписка с пользователем под ником «ФИО21 РФ» на предмет употребления наркотиков.

Имеется переписка с пользователем под ником «LIPALOFTTY LIPALOFTTY» на предмет незаконного оборота наркотиков.

Имеется переписка с пользователем под ником «Игорян Такси» на предмет незаконного оборота наркотиков.

Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2018г. были осмотрены фототаблица к протоколу досмотра ФИО5 №1 от 15.05.2018г. на которой изображен сотовый телефон с перепиской в мессенджере с абонентом под именем «Менеждер amigo24.b..» за 15.05.2018 года, с пользователем «Санек» за 14.05.2018г., а также фото с сообщениями от пользователя «Александр Егоров». В одном сообщении содержатся географические координаты «52.562961,39.503198». При использовании приложения «яндекс карты», при вводе данных координат в поисковое поле, выдан результат запроса в виде карты с отметкой данной точки, которая находится в г.Липецке. В протокол скопирован скриншот результата поиска (т. 1 л.д.202-203).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.10.2018г., был смотрен диск полученный от АО КИВИ-Банк. При осмотре файла обнаружена информация об аккаунте №, зарегистрированного на ФИО2 и исходящих и входящих платежах КИВИ-кошелька (т. 1 л.д.235-241). 

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. 

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы двумя составами преступления:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228?Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228?Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вместе с тем суд полагает, что ФИО2 совершил одно продолжаемое преступление, исходя его действий совершенных в один день, а так же намерений на реализацию однородного наркотического средства, получение координат закладок от одного месенджера с учетной записью «МенеджерAmigo24.biz», что свидетельствует о наличии у него (ФИО2) единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по вышеуказанным преступлениям по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228?Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО2 вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка наркотических средств посредством сети «Интернет», при этом он, согласно состоявшейся договоренности, забрал наркотическое средство из тайника в г. Липецке привез его к себе домой, а так же забрал наркотическое средство из тайника в г. Тамбове и хранил его при себе. Кроме того, он имел по месту своего жительства необходимые для совершения преступления электронные весы и полимерные пакетики. Изъятое при ФИО2 и по месту его жительства вещество, согласно заключению эксперта является наркотическим средством.

Исходя из количества и объема изъятого у ФИО2 наркотического средства, а так наличия у него электронных весов и полимерных пакетиков, суд приходит к выводу о том, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство он, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом приобрел, доставил к себе домой по адресу: 

<

...> кв. 89 хранил с целью последующего сбыта, так же как приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта в г. Тамбове, но при этом не расфасовал наркотик и не сделал закладки, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В свете вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство по месту жительства он только хранил для личного употребления, а наркотическое средство в г. Тамбове он из указанного продавцом места не забрал, ему его подложили сотрудники УНК, так как объективная картина совершения преступления свидетельствует об обратном.

Вопреки доводам защиты, оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО2, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении его личного досмотра, не имеется. 

Кроме того, свидетель ФИО5 №1 показания которого в ходе предварительного следствия судом признаны достоверными указал, что ему известно, что ФИО2 работает на интернет магазин «Амиго24», помогает сбывать наркотические средства и возит наркотики из других городов. 15.05.2018 г. они в г. Липецке забрали закладку весом в 50 грамм, которую ФИО2 отвез домой. И вечером 15.05.2018 года по сообщению от «Менеджер Амиго24» они прибыли в г. Тамбов, чтобы еще забрать закладку. Оснований для оговора свидетелем ФИО5 №1 ФИО2 не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступил с неустановленными лицами в сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайников (закладок), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками и получения информации о закладках с наркотическими средствами, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства. 

Свой преступный умысел ФИО22 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N – метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр., является крупным размером. 

То обстоятельство, что ФИО2 не перечислил денежные средства за последнюю партию наркотических средств, на которое ссылался ФИО2, не является доказательством невиновности ФИО2 и не свидетельствует об отсутствии вышеуказанного состава преступления.

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что он уже длительное время употребляет наркотические средства «соль». В связи с его задержанием 15.05.2018 года в г. Тамбове по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств 16.05.2018 года у него в квартире производили осмотр. В данной квартире также проживает его мать ФИО5 №2. Разрешения на осмотр квартиры, его об этом не спрашивали. Осмотр проводился только в его комнате. Все изъятое у него в комнате наркотическое средства принадлежит ему для личного употребления. В его комнате на полке лежал сверток с наркотическим средством «соль» весом 50 грамм, который он покупал 15.05.2018г. в интернет-магазине «Амиго24» за сумму не менее или около 50 000 рублей. Также у него дома на полке лежали несколько кристаллов наркотического средства «соль» без упаковки. 

Так же после задержания 15.05.2018 года его и ФИО5 №1 был произведен осмотр автомобиля ФИО5 №1 Киа «Спектра» госномер №, наркотические средства, принадлежащие ему марихуана и «соль» лежали в пластиковых контейнерах от бахил в автомобиле ФИО5 №1, когда они приехали в г.Тамбов. В одном контейнере лежало наркотическое средство «соль», в другом смесь марихуаны и «соли». Марихуану он также ранее покупал в интернет-магазине, названия которого не помнит. Смесь с «солью» он изготовил сам. Наркотики курил через металлическую трубку для курения. Сбытом наркотиков он никогда не занимался, приобретал их только для себя. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью установлено собранными исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, следует, что он занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Тамбовской области. 

15.05.2018 сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области были задержаны ФИО5 №1 и ФИО2 причастные к незаконному обороту наркотиков. 

В целях документирования их преступной деятельности было принято решение о выезде в г.Липецк для осмотра жилищ ФИО2 и ФИО5 №1 Проведению осмотров в их квартирах они оба не возражали, в связи с чем было принято решение о проведении осмотров мест происшествий без судебного решения. 

16.05.2018 года до выезда в г. Липецк были приглашены понятые из числа жителей г.Тамбова для последующего участия в осмотрах жилищ. 

В послеобеденное время к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, прибыл он, следователь, понятые, ФИО2, зашли в 6-й подъезд и поднялись на 5-й этаж, где следователем всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а так же суть и ход проводимого следственного действия. С разрешения ФИО2 все участвующие в осмотре лица прошли в 

<

адрес>, которую ФИО2 открыл сам своими ключами. Других жителей данной квартиры дома не было. ФИО2 следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, на что ФИО2 ответил, что в его комнате в письменном столе имеется полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе осмотра данной комнаты в столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, которое было изъято с места осмотра. На столе были обнаружены электронные весы и ноутбук марки «HP», которые были изъяты с места осмотра. На верхней полке платяного шкафа был обнаружен комочек вещества белого цвета, который был изъят с места осмотра. На средней полке того же шкафа обнаружены 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с надписью «Разгон 5 мин», внутри которого имелось вещество желто-коричневого цвета, растительного происхождения, указанные свертки были изъяты с места осмотра. На подоконнике, который был расположен за диваном, были обнаружены 3 комочка вещества белого цвета, которые были изъяты с места осмотра. Под диваном была обнаружена картонная коробка с зип-пакетами, которая была изъята с места осмотра. Все изъятое в ходе осмотра квартиры было упаковано в различные полимерные пакеты, заклеены пояснительной запиской с оттиском печати. По окончании производства осмотра, следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, как и на бирках которыми было опечатано все изъятое в ходе осмотра. По факту изъятия всех предметов и веществ, ФИО2 пояснял, что это наркотические средства, принадлежат ему, приобретенные накануне через какой-то интернет-магазин в г.Липецке ( т. 2 л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2018 г. был произведен осмотр места происшествия в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ходе которого обнаружено и изъято: из письменного стола полимерный пакет с веществом светлого цвета, со стола электронные весы, с верхней полки платяного шкафа комок вещества светлого цвета, со средней полки того же шкафа полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с надписью «Разгон 5 мин.» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с подоконника три пакета с веществом белого цвета, с письменного стола ноутбук, из-под дивана картонная коробка с зип-пакетами (т. 1 л.д. 77-81), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16, участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обстоятельства, ход и результаты проведения осмотра подтвердили. 

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что проживает со своим сыном ФИО2. С конца 2017 года ей стало известно от сотрудников полиции, что сын ФИО2 употребляет наркотики, за что в конце 2017 года он был осужден. В комнате сына и вообще в их квартире она наркотики или какие-то подозрительные вещества не находила. Однако в его комнате находила курительные трубки. Ее сын всегда проживал дома, но иногда сын по ночам куда-то уходил, однако для чего не знает. Ее сын работал мойщиком автомобилей, но заработок его был непостоянен. У сына имеются два ребенка, с которыми он общается по средством связи. Характеризует сына исключительно положительно.

ФИО5 ФИО9 показал, что 16.05.2018 года после проведенного досмотра ФИО2 в связи с задержанием по подозрению в незаконном обороте наркотиков был досмотрен автомобиль марки «Киа Спектра» г.н. № с разрешения его владельца ФИО5 №1 В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты металлический шокер с фонариком, водительское удостоверение на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО11, 4 банковских пластиковых карты, два приспособления для курения с налетом вещества, два пластиковых контейнера с веществом внутри. Больше в ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. 

По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило.

ФИО5 ФИО10 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Согласно протоколу досмотра от 16.05.2018 года был досмотрен автомобиль КИА «Спектра» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 №1 в ходе которого были обнаружены и изъяты металлический шокер с фонариком, четыре пластиковые карты, приспособление под курение, два пластиковых контейнера с веществом (т. 1 л.д. 49-54),которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-182).

Свидетели ФИО13 в судебном заседании и ФИО14 в ходе предварительного следствия, участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Киа Спектра» г.н. К230ОМ48 регион 16.05.2018 года обстоятельства, ход и результаты проведения досмотров подтвердили.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №419 от 25.05.2018 года представленные на исследование вещество массой 0,20 грамма представляет собой смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 103-108). 

Согласно справке об исследовании №209 от 16.05.18г. и заключению физико-химической экспертизы № 473 от 20.06.2018 года представленное на исследование растительное вещество массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Представленная на исследование смесь веществ общей массой 1,27 грамма, является смесью наркотического средства марихуана и растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Количественное содержание тетрагидроканнабинола в представленной смеси веществ, составляет 0,0036 (т.1 л.д. 67-68; 124-127). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы №1850 от 27.06.2018 г., на внутренней поверхности трубки (объект №1) обнаружены следующие наркотические средства в следовых количествах: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,№.№-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201); 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он(ТМСР-2201 термоизомер). На внутренней поверхности трубки (объект №2) обнаружены следующие наркотические средства в следовых количествах: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон в следовых количествах; тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.1 л.д. 143-148).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.10.2018г., был смотрен диск полученный от АО КИВИ-Банк. При осмотре файла обнаружена информация об аккаунте №, зарегистрированного на ФИО2 и исходящих и входящих платежах КИВИ-кошелька (т. 1 л.д.235-241). 

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО20, ФИО5 №2, ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 ссылку на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни место, ни время его приобретения ФИО2 следствием не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N – метилэфедрон и его производные, марихуана (каннабис) и тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр., является крупным размером, вес наркотического средства тетрагидроканнабинол свыше 0,05 грамма является значительным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 99-1-1), на учете у врача психиатра в ОКУ ЛОПНБ не состоит (т. 2 л.д. 113, 114) состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ ЛОНД с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» (т. 2 л.д. 116), страдает синдромом зависимости от психостимуляторов и канабиоидов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.121-124), характеризуется положительно (т. 2 л.д. 129, 130-131). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание вины в незаконном хранении наркотических средств и раскаяние в содеянном, по всем преступлениям состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее судим за преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на совершении преступления не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, 64, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вся совокупность содеянного ФИО2, а так же данные о его личности свидетельствуют о невозможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Поскольку ФИО2 на настоящий момент имеет неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 06.02.2018 года в виде 460 часов обязательных работ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 06.02.2018 года.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228?, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этим же статьям назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 06.02.2018 года заменив обязательные работы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей в период с 16.05.2018 года по 10.06.2019 года включительно, а так же время фактического задержания 15.05.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 49,24 грамма; - вещество растительного происхождения коричневого и зеленого цвета массой 0,19 грамма (масса после экспертного исследования) представляющее смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; комок вещества белого цвета массой 0,24 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; комок вещества белого цвета массой 0,08 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и фрагмент фольги, находящиеся в полимерном прозрачном пакете; комок вещества серого цвета массой 0,96 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; комок вещества белого цвета массой 0,56 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон;- порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,42 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; картонная коробка с 909 пакетами «EXTRA» с замками; электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 191,32 грамма (масса после экспертного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и отрезка изоленты; два приспособления для курения, исполненные в виде курительных трубок, на которых обнаружены наркотические средства, в следовых количествах:1) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP); 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201); 1-[1-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), 2) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP); две полимерные коробочки с красной и желтой крышками, в которых имеется веществом растительного происхождения массой 0,21 грамма (масса после экспертного исследования), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и смесь веществ массой 1,16 грамма (масса после экспертного исследования), является смесью наркотического средства марихуана и растительного вещества, и содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, находящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1 № и IMEI2 № с чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №/4G; газовый болон «UMAREX»; портупею кожаную; кобуру кожаную; протирку металлическую; газобаллонный пневматический пистолет модель А-101; шокер с фонарем «POLICE 50000KV» BL-1101; банковскую пластиковую карту банка «Сбербанк России» № открытую на имя ALEXANDER EGOROV; ноутбук марки «HP» со шнуром электропитания, находящиеся на хранение свидетелю ФИО5 №2 – передать ФИО2 в пользование и распоряжение; 

- мобильный телефон «ZTE» с силиконовым чехлом, сим-карта «Билайн» №, сим-карта «Теле2» №/№; мобильный телефон «Lenovo» IMEI:1 №, IMEI:2 №; банковскую пластиковую карту банка «Сбербанк России» № открытаю на имя ФИО24; банковскую пластиковую карту банка «otpbank» № открытую на имя ФИО25; банковскую пластиковую карту банка «Сбербанк России» MOMENTUM R №, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО5 №1 – передать ФИО5 №1 в пользование и распоряжение; 

- компакт-диск СD-R с транзакциями по балансу учетной записи КИВИ-кошелька №, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- фототаблица к протоколу досмотра ФИО5 №1 и к протоколу досмотра ФИО2, находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская