дело № 2а-157/2024

УИД 12RS0008-01-2023-002598-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 9 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Чепайкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза с учетом принятого решения 

<

данные изъяты> от 

<

...> года), указывая при этом, что в отношении ФИО1 решением от 

<

...> года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительстваи установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.В текущем году дважды привлекался к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4100 рублей.

Представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Начальник МО МВД России «Медведевский» ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 без участия представителя МО МВД России «Медведевский».

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил отношение к заявлению, с которым согласился.

С учетом указанного, а также мнения прокурора Чепайкиной Ю.О. суд считает, что оснований признавать явку административного ответчика ФИО1 в судебное заседание обязательной не имеется и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «Медведевский» и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, дела административного надзора № ... дсп в отношении ФИО1, выслушав в судебном заседании заключение прокурора Чепайкиной Ю.О. об удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Медведевский» в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года по ч. 1 ст. 187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно на срок 1 год 8 месяцев, то есть по 5000 рублей (л.д. 27-42).

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года, – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 

<

...> года, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-17; дело административного надзора: л.д. 9-11).

Согласно справке № ... ФИО1 

<

...> года освобожден из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытии наказания (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... 

<

данные изъяты> от 

<

...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 17-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... 

<

данные изъяты> от 

<

...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4100 рублей (л.д. 21-24). 

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 привлечен к административной ответственности, относятся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64), за что был привлечен к административной ответственности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, способствования предупреждению совершения им новых преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, признавая требования административного истца МО МВД России «Медведевский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть с учетом решения 

<

данные изъяты> от 

<

...> года – в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть с учетом решения 

<

данные изъяты> от 

<

...> года – в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.