Дело № 1-20/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 мая 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 сентября 2018 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего хронические заболевания, судимого:

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, который постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2017 г. продлен на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 мин. до 16 часов 30 мин. 06 июля 2018 года ФИО1, будучи лицом, зависимым от наркотических средств, находясь во дворе дома ... и обнаружив на земле сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта данного наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе вышеуказанный сверток и поместил его в передний правый карман надетых на нем брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в целях личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г. до момента изъятия сотрудниками полиции.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 на участке местности у дома ... в период времени с 15 часов 50 мин. до 16 часов 30 мин. 06 июля 2018 года он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>», которыми в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им при себе в целях личного потребления без цели сбыта сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой типа гриппер с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г., что является значительным размером. 

<

данные изъяты> и его производные согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество данного наркотического средства свыше 0,2 грамм, но не свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои показания на предварительном следствии, которые полностью подтвердил в суде.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных 13.09.2018 и 02.12.2018 в качестве подозреваемого (л.д. 69-72, 103-105), следует, что 06 июля 2018 года в период времени с 16-00 часов до 16 часов 30 мин., находясь во дворе дома ..., в цветочной клумбе обнаружил фольгированный сверток и понял, что это «закладка» наркотического средства. Поднял данный сверток, развернул его и обнаружил, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с белым сыпучим веществом внутри. Завернув сверток обратно в фольгу, положил его в правый карман своих брюк. Сделав несколько шагов в сторону от того места, где нашел наркотическое средство, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Он оттолкнул одного из них и попытался убежать, так как испугался, но был задержан одним из сотрудников. При его задержании, а также при даче объяснения представился сотрудникам полиции как ФИО1. Является гражданином .... В паспорте указанного государства отчество «В.» не прописывается. В присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции пояснили, что он задержан ими, и у них имеются основания полагать, что у него при себе находится наркотическое средство. Ему и участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. На вопрос одного из сотрудников о наличии у него запрещенных предметов, а именно наркотического средства, испугавшись, пояснил, что их у него не имеется. При этом понимал, что у него при себе находится наркотическое средство. В присутствии понятых из правого переднего кармана его брюк был извечен присвоенные им во дворе вышеуказанного дома сверток из фольги с наркотическим средством, который в присутствии его и понятых был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный пакет, опечатанный и оклеенный бумажной биркой. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Он ставить свою подпись на бирке, так же как и на протоколе задержания, текст которого ему был прочитан вслух сотрудником полиции, отказался. После изъятия наркотического вещества был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний ФИО1, относительно обстоятельств совершенного им преступления, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении, подтверждена совокупностью исследованных судом показаний свидетелей, заключений экспертов, других процессуальных документов, результатов оперативно-розыскной деятельности. 

Согласно справке начальника ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>», 06.07.2018 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся в районе дома ..., возможно, хранит при себе наркотическое средство (л.д. 25).

Из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальника ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 26), усматривается, что 06.07.2018 с 15 часов 20 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе дома ..., к которому в 15 часов 50 мин. подошел ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств. Далее он проследовал к участку местности у вышеуказанного дома. В 15 часов 55 мин. к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение. В этот момент ФИО1 пытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться, но был задержан сотрудником полиции. В 16-00 часов оперативно розыскное мероприятие было прекращено.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.07.2018, в ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» были предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 24). 

Из протокола об административном задержании от 06.07.2018 и фототаблице к нему (л.д. 6-8, 9-10) усматривается, что 06.07.2018 в 16-00 часов у дома ... по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1, который в присутствии понятых пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. В результате его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16-00 часов до 16 часов 30 мин. на указанном участке местности в переднем правом кармане одетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с сыпучим веществом внутри, находящемся в прозрачном полимерном пакете, который был упакован и оклеен биркой, на ней расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который также отказался ставить свою подпись в протоколе об административном задержании. Данный протокол прочитан ФИО1  вслух.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А., данных 18.09.2018 (л.д. 79-81), усматривается, что 06.07.2018 им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, возможно, незаконно хранит при себе наркотические средства и находится на участке местности, расположенном в районе дома .... С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» А.С. был осуществлен выезд к указанному участку местности, за которым в 15 часов 20 мин. было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе его проведения, 06.07.2018 в 15 часов 50 минут к наблюдаемому участку местности подошел ФИО1, который там же 06.07.2018 в 15 часов 55 мин. был задержан сотрудником полиции А.С., который предварительно представился и предъявил своё служебное удостоверение. А.С. в качестве понятых привлек двоих посторонних и проходивших рядом граждан для составления протокола об административном задержании. В их присутствии он разъяснил ФИО1, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств, разъяснил понятым их права, обязанности, пояснил, что им необходимо следить за действиями задержанного, а также за его действиями. А.С. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, а именно наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также их аналоги, иные предметы (средства, вещества) запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и в переднем правом кармане его джинс был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полимерным пакетиком с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,30 грамма. Данный пакетик с наркотическим средством, а также фрагмент фольгированной бумаги в присутствии понятых были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие лица, кроме ФИО1. От подписания протокола административного задержания и бумажной бирки он в присутствии понятых отказался. 

Аналогичные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, его задержания и изъятия у него наркотического средства были установлены из показаний свидетеля А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Ф., данных 16.11.2018 (л.д. 95-97), усматривается, что в начале июля 2018 г., в дневное время – в период времени с 15 часов 30 мин. до 16 часов 30 мин., он находился в ... в районе дома .... Увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые подошли к молодому человеку, предъявили ему служебные удостоверения. После непродолжительного разговора неизвестный молодой человек оттолкнул одного их мужчин и попытался скрыться, но был задержан. Потом к нему подошел второй мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека, который впоследствии представился ФИО1. Также был приглашен еще один посторонний мужчина. Пройдя на участок местности, расположенный у дома ..., один из сотрудников полиции перед проведением личного досмотра ФИО1, разъяснил всем права и обязанности, пояснил, что им нужно будет наблюдать за действиями задержанного при производстве досмотра. Затем один из сотрудников полиции сказал, что ему известно о том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство и предложил ему указать на его местонахождение, на что ФИО1 пояснил, что при нем никаких наркотических средств не имеется. Данные слова были занесены в протокол. При производстве личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане штанов надетых на нем был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета в прозрачном пакете. Данный сверток из фольгированной бумаги был изъят, о чем было записано в протокол. Изъятый сверток с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, её концы оклеены бумажной биркой. На данной бирке расписались все присутствующие лица, кроме задержанного ФИО1. Он подписывать бирку, а также расписываться в протоколе задержания отказался, что было зафиксировано в их присутствии. 

Из показаний свидетеля А.Г., являвшегося вторым понятым при производстве 06.07.2018 личного досмотра ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), установлены аналогичные обстоятельства задержания и проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, в том числе сотрудникам МО МВД России «

<

данные изъяты>» А.А. и А.С., об обстоятельствах, ходе и результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия, у суда не имеется, поскольку ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, и суд считает их незаинтересованными в исходе уголовного дела лицами. Показания этих свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, подтверждаются исследованными в судебном заседании другими процессуальными доказательствами. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.07.2018 г. (л.д. 5), следует, что 06.07.2018 г., в 16-00 часов оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МДВ России «

<

данные изъяты>» А.С. на участке местности, расположенном у дома ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в переднем правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри.

Согласно рапортам оперуполномоченного ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 12.07.2018 и 16.07.2018, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «

<

данные изъяты>» 06.07.2018 г. в 16-00 часов на участке местности расположенном у дома ... был задержан ФИО1. В ходе его личного досмотра в переднем правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г., в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 28, 30).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2019 (л.д. 27), усматривается, что в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно справке об исследовании № ХХХ от 07.07.2018, предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке, изъятом 06.07.2018 у ФИО1 в ходе его личного досмотра в на участке местности у ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства – смеси, содержащей своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 31-33). 

Из заключения эксперта № ХХХ от 27.07.2018 (л.д. 40-45) следует, что находящееся в бесцветном пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» вещество, представленное на экспертизу в белом бумажном конверте с рукописным текстом, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати для пакетом УМВД по Смоленской области, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,28 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 07.07.2018 г. первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, равна 0,30 грамма (на проведение предварительного исследования было израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 16.08.2018 следует, что 16.08.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ХХХ МО МВД России «

<

данные изъяты>» был произведен осмотр наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,26 г. (первоначальная масса 0,30 г.,) изъятого 06.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности у дома ..., а также фрагмент фольгированной бумаги (л.д. 47-48, 49-51), которые согласно постановлению дознавателя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 52).

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст. 73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосогласованы между собой, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Кроме того, они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше, в том числе, экспертных заключений, результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных органу дознания в соответствии с законом. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности, а выводы экспертов, кроме того, и в их научной обоснованности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

Вышеприведенными доказательствами бесспорно установлен факт того, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г., что является значительным размером.

Размер и вид незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства объективно подтверждается проведенной по делу экспертизой. 

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, а его выводы научно обоснованы. 

Квалифицирующий признак - в значительном размере, нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку масса (0,30 г.) наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 06.07.2018, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года отнесена к значительному размеру (количество смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, свыше 0,2 граммов, но не свыше 1 грамма).

Анализ этих доказательств, результаты оперативно-розыскной деятельности, сопоставление их с показаниями в суде сотрудников отделения КОН МО МВД России «

<

данные изъяты>», осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие, показаниями свидетелей, позволяют суду прийти к убеждению в том, что в установленный судом период времени ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Об умысле на совершение указанного преступления свидетельствует осознанный, последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 – обнаружение «закладки» и приобретение наркотического средства, хранение при себе в одежде данного наркотического средства и перемещение с ним до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым, в том числе за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 123, 124, 127-132, 133), состоит на учете в Вяземском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (л.д. 135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), с 

<

данные изъяты>. У ФИО1 на иждивении двое детей - малолетний и несовершеннолетний (л.д. 114, 115, 116, 117).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.10.2018 № ХХХ (л.д. 91-93), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу.

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2019 № ХХХ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в суде.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, не противоречат содержанию и результатам исследования, а также установленным по делу обстоятельствам. Поэтому за содеянное суд признает ФИО1  вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние здоровья и психики, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока условного осуждения, учитывая, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2015 г., который подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, фрагмент фольгированной бумаги – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2015 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров. Приговор вступил в законную силу 27.05.2019.