Дело № 2а-936/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 мая 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ахматдиновой Р.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 ... об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. 

<

дата обезличена> осужденный ФИО1 подлежит освобождению из исправительной колонии в связи с отбытием срока наказания, будет проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. Учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне избранного места жительства в период с ... часов до ... часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, иск не признал. Суду пояснил, что в период отбывания наказания жена с ним развелась и сняла с прописки. В настоящее время регистрации не имеет, проживать ему негде. Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует указание о наличии в его действиях опасного рецидива. На опасный рецидив имеется ссылка лишь в описательно-мотивировочной части приговора. Таким образом, оснований для установления административного надзора не имеется. Также просит учесть, что он положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, встал на путь исправления и не нуждается в административном надзоре. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 г., измененному апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2013 г., постановлением Президиума Челябинского областного суда от 24 декабря 2014 г., осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчисляется с 

<

дата обезличена>, в срок отбывания наказания зачтен срок нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 г., то есть до внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ изменений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Осужденный подлежит освобождению 

<

дата обезличена> В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 

<

дата обезличена>

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ответчику административного надзора с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. 

Поскольку необходимость являться осужденному для регистрации в органы внутренних дел 4 раза в месяц истцом не доказана, то с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает достаточной явку 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 ... административный надзор на срок 6 лет, то есть до 

<

дата обезличена>

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ... часов до ... часов; 

2) запретить ФИО1 выезд за пределы избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; 

3) обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

...

...