РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца ФИО1, при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале ООО «.......» (ИНН *, ОГРН *) номинальной стоимостью * рублей, соответствующую *% уставного капитала общества, и в обоснование указала, что при жизни Н.Т.П. распорядилась принадлежащей ей вышеуказанной долей в уставном капитале, завещав её ей-ФИО1 Завещание от *** не отменялось и не изменялось. *** Н.Т.П. умерла. В установленный законом срок для принятия наследства, она-ФИО1, как и наследники по закону, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратились и свидетельства о праве на вышеуказанное наследство не получала, при этом совершила действия свидетельствующие о его принятии, а именно, осуществляет контроль за деятельностью ООО «.......» и его исполнительными органами, а руководителем организации назначен её супруг ФИО2 Однако для внесения изменений в ЕГРЮЛ относительно состава участников ООО «.......» необходимо представить свидетельство о праве на наследство, а нотариус в его выдаче отказывает из-за пропуска вышеуказанного срока, поэтому она обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями, изложенными в отзывах, просят суд рассмотреть данное дело без их участия, а также признают исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истца, принимая во внимание признание ответчиками иска, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ Н.Т.П. принадлежит доля в размере *% в уставном капитале ООО «.......» (ИНН *, ОГРН *, юридический адрес: .......).

*** Н.Т.П. распорядилась вышеуказанным имуществом и завещала его ФИО1, о чем оформлено нотариально удостоверенное завещание и зарегистрированное в реестре за *.

*** Н.Т.П. умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с частью 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно части 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в. отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как уже было указано ранее наследником по завещанию Н.Т.П. является ФИО1 Однако она в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше истица пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением, при этом суд, полагает она совершила действия, свидетельствующие о принятии завещанного ей наследства, а именно, она осуществляет контроль за деятельностью ООО «.......» и его исполнительными органами, руководителем организации назначен её супруг ФИО2, т.е. наследственное имущество перешло в её владение и распоряжение. Сведений о других лицах, принявших наследство умершей Н.Т.П. не имеется.

Таким образом, суд полагает, что допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Н.Т.П., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приняла наследство завещанное Н.Т.П., умершей ***, состоящее из доли в уставном капитале ООО «.......».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

Однако, отсутствие надлежащим образом оформленных документов о переходе прав на вышеуказанное имущество, перешедшее по наследству по завещанию, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом, и для этого истцу необходимо решение суда.

С учетом изложенного, позиции ответчиков, признавших исковые требования истца, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, и его распоряжения завещанием, принятия наследником по завещанию ФИО1 наследства, суд полагает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, следовательно подлежат удовлетворению и за истцом следует признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «.......».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «.......» (ИНН *, ОГРН *, юридический адрес: .......) номинальной стоимостью * рублей, соответствующую *% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «.......».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова