Дело № 5-35/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 21 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2, являясь гражданином ...., вопреки ч.2 ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь 20.01.2017 года в 09 часов 50 минут у д.№ по 

<

адрес>, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с 23.03.2015 года после окончания срока временного пребывания. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2, не нуждающийся в услугах защитника и переводчика, пояснил, что на территорию РФ приехал 23.12.2014 года. По истечении срока временного пребывания из Российской Федерации он не выехал. За оформлением патента, получением разрешения на временное проживание, вида на жительство до настоящего времени не обращался. Получил отказ в получении статуса беженца в г.Москве, во Владимире находится около двух месяцев. Признает факт правонарушения. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. ФИО2 просил не применять в отношении него административное наказание в виде принудительного выдворения, поскольку им предпринимаются меры для самостоятельного выезда из Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в миграционной карте не соответствуют действительности, поскольку она не оформлялась в установленном законом порядке.

Помимо объяснений ФИО2 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2017 года; объяснениями ФИО2, копией паспорта, копией миграционной карты, сведениями ФМС Мигрант; рапортом сотрудника полиции ФИО1, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы 23.12.2014 года, сроком пребывания до 23.03.2015 года. 

По истечении указанного срока ФИО2 из Российской Федерации не выехал. Сведений о его обращении в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции за получением патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство, не имеется. Статусом беженца ФИО2 не обладает. 

С момента истечения срока временного пребывания и по настоящее время ФИО2 без законных к тому оснований продолжает находиться на территории Российской Федерации, нарушая требования миграционного законодательства Российской Федерации, и уклоняясь от его исполнения.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 9, 12 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», во взаимосвязи с ч.ч. 1 и 3 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а его вину установленной.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности виновного, судья полагает соразмерным содеянному, и единственно возможным способом достижения целей административного наказания, назначение ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Поскольку ФИО2 в настоящее время может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, имеет необходимые для этого денежные средства, судья полагает необходимым определить вид административного выдворения – в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его средств.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру), ИНН получателя платежа: 3302004871, КПП: 332801001, № счета получателя платежа: 17701000 в отделение Владимир, БИК 041708001, л/с 

<

***>, ОКТМО 17701000, КБК 18811690010016000140, УИН 18883317014610843954, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-35/2017.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Годунина