ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-403

24 мая 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Гирчук Н.А. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 мая 2018 года, ФИО3 около 21.30 часов 23 мая 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, игнорировал присутствие иных граждан, требования участкового полиции ФИО1 находившегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Чуклинов вину признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, не помнит почему так все произошло.

Выслушав ФИО3, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО2, рапорт УУП полиции ФИО1, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, свидетеля у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ФИО3. Причин не доверять указанным в протоколе обстоятельствам, объяснениям свидетелей у суда не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекал правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок являются законными. 

Суд считает установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством впервые совершение административного правонарушения, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения, и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с момента задержания, то есть с 23 часов 00 минут 23 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: