Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности ----- от дата,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковаых требований обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - ------, с дата и далее по день фактического возврата долга, а также о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг представителя ------, по оплате государственной пошлины - ------. 

Исковые требования мотивировала тем, что по договору займа от дата она передала ответчику ФИО1 в долг денежные средства в размере ------ на срок до дата Однако ответчик ФИО1 в установленный договором срок не вернул денежные средства, тем самым нарушил свои обязательства по договору займа от дата.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. дата он вступил в брак с истцом. Брачный договор между ними не заключался. Гостями со стороны истца на свадьбе подарено имущество на сумму ------. Указанное имущество является их совместной собственностью, поскольку нажито в период брака (ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). В дата г. между ним и истцом возник конфликт на финансовой почве, в результате чего по инициативе истца он был лишен возможности совместно проживать с семьей и видеться с дочерью. С целью примирения, а также под угрозами и моральным давлением со стороны истца подать иск о расторжении брака и в дальнейшем продолжать лишать его возможности общения с ребенком дата им составлена расписка о получении в долг от истца денежных средств в размере ------, то есть на сумму, равную ------ стоимости подарков на свадьбу. После примирения с истцом и возобновления совместного проживания он неоднократно просил вернуть расписку, на что получал отказ. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ----- от дата брак расторгнут по заявлению истца. Фактически по указанной расписке ему истцом денежные средства не передавались. На момент написания расписки истец не имел возможности одолжить ему деньги, поскольку не обладал собственными денежными средствами, сбереженными до регистрации брака, полученными в дар или по наследству в период брака. А совместно нажитое имущество, в т.ч. денежные средства, не могут выступать предметом залога между супругами, состоящими в браке, не заключившими брачный договор и не разделившими имущество в период брака. Более того, между ними даже не имелось намерения передать и принять денежные средства, а он не имел добровольного намерения написать расписку и действовал под давлением истца. По настоящее время в отношении него оказывается давление со стороны истца в виде запрета участвовать в воспитании ребенка до тех пор, пока им не будет выплачена истцу требуемая им денежная сумма. В имеющейся расписке не указано, что и в каком размере (объеме) заемщик обязуется вернуть займодавцу, что еще раз подтверждает отсутствие у сторон договора займа намерений по передаче денежных средств, а сама расписка является всего лишь средством манипуляции и воздействия на него со стороны истца. Таким образом, отсутствует факт передачи ему истцом предмета займа, а, следовательно, договор займа между ним и истцом является незаключенным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств в срок до дата.

Условия договора займа отражены в расписке, собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом. Факт написания указанной расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и суд считает доказанным факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО1 дата денежной суммы в размере ------. 

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа. 

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вопреки доводам ответчика из текста расписки однозначно следует, что ответчик ФИО1 получил от истца деньги в размере ------ в долг и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до дата. 

Отдать, т.е. вернуть можно только то, что ранее было получено. Таким образом, расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, связанных с договором займа, в силу ст.808 ГК РФ данная расписка удостоверяет передачу заимодавцем определенной денежной суммы, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

Доказательств, свидетельствующих об иных условиях возврата заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере ------ в установленный срок истцу ФИО1 ответчиком ФИО1, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 по договору займа денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о том, что фактически денежные средства истцом ему не передавались, несостоятелен по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Письменных доказательств безденежности оспариваемого договора займа ответчиком не представлено.

Равно как и не представлено доказательств того, что указанная расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что он вынужден был написать расписку с целью примирения, а также под угрозами и моральным давлением со стороны истца подать иск о расторжении брака и в дальнейшем продолжать лишать его возможности общения с ребенком, о том, что ответчик не обладал собственными денежными средствами, ничем не подтверждены. Непосредственно после написания расписки ответчик в полицию по данным фактам не обращался, равно как и не обращался в суд.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

По состоянию на день подачи искового заявления дата размер ключевой ставки, установленной Банком России, равен ------.

Иной размер процентов, как следует из договора займа от дата, стороны не устанавливали. Сумму займа ответчик обязался возвратить до дата.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заемщик не вернул в срок сумму займа, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, за период с дата по дата (день вынесения решения судом) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ------), начиная с дата и далее по день фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга (по состоянию на дата сумма основного долга ------), исходя из ключевой ставки Банка России - ------ годовых.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ------, что подтверждается договором о правовом обслуживании от дата, заключенным между ФИО1 и ------ ФИО2, распиской ФИО2 о получении денежных средств (л.д.------). 

В соответствии с достигнутым соглашением ------ ФИО2 принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по защите гражданских прав доверителя в суде первой инстанции по взысканию с ФИО1 долга и процентов.

Исходя из разумности и справедливости, исходя из категории спора, с учетом обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотренного гражданского дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из объема оказанных представителем услуг, судья считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика понесенных расходов в сумме ------. Доказательств того, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------, 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - ------,

проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга (по состоянию на дата сумма основного долга ------), начиная с дата и далее по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России - ------ годовых, 

в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ------,

по оплате государственной пошлины - ------. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 г.