Дело №

УИД 26RS0017-01-2020-003358-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

Установил:

Истец, ПАО «Банк Уралсиб», обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 Н.Ю.О. задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г. в размере 811 759,44 руб., в том числе задолженность по кредиту - 770 397,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 585,57 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2046,7 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 729,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора 

<

данные изъяты>, заключенного 

<

данные изъяты> г. в офертно-акцептной форме, ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику ФИО1 Н.Ю.О. кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по 07.11.2022 г. включительно под 19% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные условиями договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью договора являются Предложение заемщика о заключении кредитного договора, содержащее в себе условия предоставления кредита и порядок его погашения, Общие условия потребительского кредита, Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении договора, включающее в себя график платежей. Погашение задолженности по кредиту ответчик обязался производить ежемесячными платежами в размере 29 910 руб., включающими в себя часть суммы долга и проценты, размер последнего платежа - 29 320,33 руб.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 Н.Ю.О. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Н.Ю.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил.

Направленная в адрес ФИО1 Н.Ю.О. корреспонденция с уведомлением о рассмотрении дела и необходимости явки в суд возвращена с отметкой почты о невручении в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за данной корреспонденцией не явился.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор 

<

данные изъяты> г. заключен посредством оферты в виде предложения ФИО1 Н.Ю.О. о заключении кредитного договора и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: Предложение заемщика о заключении кредитного договора, содержащее в себе условия предоставления кредита и порядок его погашения, Общие условия потребительского кредита, Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении договора, включающее в себя график платежей. 

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, ПАО «Банк Уралсиб» перечислил заемщику ФИО1 Н.Ю.О. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по 07.11.2022 г. под 19% годовых.

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 29 910 руб., сумма последнего платежа - 29 320,33 руб. 

Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором. 

Условиями договора, изложенными в документах, подписанных ФИО1 Н.Ю.О. предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения очередного платежа по кредиту.

ФИО1 Н.Ю.О. указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке Предложения о заключении кредитного договора.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 Н.Ю.О. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 Н.Ю.О. по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на 16.06.2020 г. составила 811 759,44 руб., из которых долг по кредиту составляет - 770 397,34 руб., долг по процентам - 38 585,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 046,7 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 729,83 руб.

Учитывая, что ответчиком контррасчета задолженности не представлено, как и не представлено сведений об иных внесенных платежах по кредитному договору, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенного истцом расчета задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 Н.Ю.О. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Н.Ю.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 317,59 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на 16.06.2020 г. в общей сумме 811 759 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 44 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 770 397 (семьсот семьдесят тысяч триста девяносто семь) руб. 34 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 585 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 046 (две тысячи сорок шесть) руб.70 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 729 (семьсот двадцать девять) руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере - 11 317 (одиннадцать тысяч триста семнадцать) руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.