Дело № 2-1860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 19 января 2017 года в размере 188 660 рублей 90 копеек: 177 763 рубля 23 копейки - задолженность по сумме займа, 10 897 рублей 61 копейка – пени за просрочку платежей за период с 24 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года, взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга на день начисления, пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 85-86).

ФИО2 извещалась по известному адресу, за получением судебного извещения не явилась, конверт был возвращен в адрес суда (л.д. 87).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 января 2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 займ в размере 204 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,50% годовых (л.д. 14-16).

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1, были заключены договор поручительства № с ФИО2, а также договор поручительства № с ФИО3(л.д. 17,18).

Кредитор принятые по договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 204 000 ответчику ФИО1, что подтверждено кассовым ордером № от 22.01.2018 года (л.д. 19). 

В адрес ответчиков были направлены требования от 28 ноября 2018 года о погашении задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения (л.д. 23, л.д. 24). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики, принятые на себя обязательства по договору займа № от 19 января 2018 года не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 763 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 10 897 рублей 61 копейки-пени за просрочку платежей за период с 24 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса РФ.) 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 Гражданского кодекса РФ). 

На основании вышеизложенного, ответчиками обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не исполняются, платежи по договору займа своевременно не вносятся, доказательств возврата долга суду не представлено, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа № от 19 января 2018 года в размере 177 763 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 10 897 рублей 61 копейки-пени за просрочку платежей за период с 24 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга в размере 177 763 рубля 23 копейки, начиная с 04 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд находит их обоснованными.

Пунктом 12 раздела 1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Требования истца о взыскании пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности – 177 763 рубля 23 копейки, начиная с 04 апреля 2019 года по день фактической уплаты задолженности или её соответствующей его части, подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 973 рубля подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 204 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору целевого займа № от 19 января 2018 года в размере 177 763 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 10 897 рублей 61 копейки-пени за просрочку платежей за период с 24 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 973 рубля, почтовые расходы в размере 204 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга в размере 177 763 рубля 23 копейки, начиная с 04 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности 177 763 рубля 23 копейки, начиная с 04 апреля 2019 года по день фактической уплаты задолженности или её соответствующей его части.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова