Дело № 2-2286/2019 16 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-002634-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-А» (далее – ООО «Регион-А») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Черняевы» (далее – ООО «Черняевы») был заключен договор поставки № Р-109/17 от 1 октября 2017 года, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию. В рамках данного договора истец поставил товар по товарным накладным № Р1897 от 13 октября 2017 года на сумму 38 028 рублей, № Р1898 от 13 октября 2017 года на сумму 26 354 рубля, № Р1899 от 13 октября 2017 года на сумму 33 854 рубля, № Р2103 от 20 октября 2017 года на сумму 26 504 рубля, № Р2104 от 20 октября 2017 года на сумму 40 042 рубля, № Р2351 от 27 октября 2017 года на сумму 27 130 рублей, № Р2352 от 27 октября 2017 года на сумму 31 645 рублей, № Р2377 от 3 ноября 2017 года на сумму 20 331 рубль. Согласно пункту 5.2 договора оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара. За просрочку оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. К настоящему времени произведена частичная оплата по товарной накладной № Р1897 от 13 октября 2017 года в размере 5 000 рублей платежным поручением № 295 от 20 ноября 2017 года. Задолженность ООО «Черняевы» составляет 238 888 рублей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года по делу № А05-12293/2018 с ООО «Черняевы» в пользу ООО «Регион-А» взыскано 238 888 рублей долга и 76 444 рубля 16 копеек неустойки. Решение вступило в силу и до настоящего времени не исполнено. На основании пункта 5.7 договора поставки ФИО1 приняла на себя поручительство за выполнение покупателем всех его обязательств.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 238 888 рублей, неустойку в размере 76 444 рубля 16 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил дополнительные пояснения о том, что на основании гарантийного письма ФИО1 от 5 декабря 2017 года и ответного письма ООО «Регион-А» от 5 декабря 2017 года сторонами был согласован перенос срока оплаты товара на 1 июня 2018 года. С учетом нового срока оплаты срок действия поручительства ФИО1 истекал 3 июня 2019 года, то есть в день подачи искового заявления.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Черняевы» в судебное заседание не явились.

Судебное извещение, направленное ООО «Черняевы» по месту его нахождения, не получено адресатом по зависящим от него обстоятельствам. 

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ее представителя судом назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Пескова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель по правилам статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

1 октября 2017 года между ООО «Регион-А» (поставщик) и ООО «Черняевы» (покупатель) заключен договор поставки продукции № Р-109/17, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент, цены и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно представленным суду товарно-транспортным накладным № Р1897 от 13 октября 2017 года на сумму 38 028 рублей, № Р1898 от 13 октября 2017 года на сумму 26 354 рубля, № Р1899 от 13 октября 2017 года на сумму 33 854 рубля, № Р2103 от 20 октября 2017 года на сумму 26 504 рубля, № Р2104 от 20 октября 2017 года на сумму 40 042 рубля, № Р2351 от 27 октября 2017 года на сумму 27 130 рублей, № Р2352 от 27 октября 2017 года на сумму 31 645 рублей, № Р2377 от 3 ноября 2017 года на сумму 20 331 рубль, всего истцом покупателю ООО «Черняевы» были переданы товары на сумму 243 888 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 1 октября 2017 года оплата товаров производится покупателем на условиях 100% предоплаты. Оплата товаров может производиться покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада при условии подписания покупателем в качестве обеспечения обязательств по оплате товаров отдельного договора поручительства в редакции поставщика. 

Платежным поручением № 295 от 20 ноября 2017 года ООО «Черняевы» уплатило ООО «Регион-А» 5 000 рублей. Доказательств поступления от покупателя иных сумм в счет оплаты товаров по договору поставки от 1 октября 2017 года суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года по делу № А05-12293/2018 с ООО «Черняевы» в пользу ООО «Регион-А» взыскано 315 332 рубля 16 копеек по договору поставки № Р-109/17 от 1 октября 2017 года, в том числе 238 888 рублей долга, 76 444 рубля 16 копеек пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25 ноября 2017 года по 10 октября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.7 договора № Р-109/17 от 1 октября 2017 года предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств по договору поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком. 

От имени покупателя ООО «Черняевы» договор подписан ответчиком ФИО1, являвшейся на тот момент директором ООО «Черняевы». 

Таким образом, ответчик, выступив в данном договоре как уполномоченный представитель покупателя, приняла тем самым на себя обязанность солидарно с ООО «Черняевы» отвечать за исполнение им всех обязательств, вытекающих из договора, включая обязательства по оплате товаров и договорных неустоек.

Между тем по правилам пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

В договоре поставки от 1 октября 2017 года, включающем в себя договор поручительства, срок поручительства не указан.

Исходя из положений пункта 5.2 договора сроки оплаты товаров, переданных покупателю ООО «Черняевы», наступили по товарно-транспортным накладным:

- № Р1897 от 13 октября 2017 года на сумму 38 028 рублей – 3 ноября 2017 года; 

- № Р1898 от 13 октября 2017 года на сумму 26 354 рубля – 3 ноября 2017 года; 

- № Р1899 от 13 октября 2017 года на сумму 33 854 рубля – 3 ноября 2017 года;

- № Р2103 от 20 октября 2017 года на сумму 26 504 рубля – 10 ноября 2017 года;

- № Р2104 от 20 октября 2017 года на сумму 40 042 рубля – 10 ноября 2017 года; 

- № Р2351 от 27 октября 2017 года на сумму 27 130 рублей – 17 ноября 2017 года; 

- № Р2352 от 27 октября 2017 года на сумму 31 645 рублей – 17 ноября 2017 года; 

- № Р2377 от 3 ноября 2017 года на сумму 20 331 рубль – 24 ноября 2017 года.

С иском к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки ООО «Регион-А» обратилось 3 июня 2019 года.

Таким образом, годичный срок обращения с требованием к поручителю пропущен истцом по всем платежам.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о согласовании сторонами нового срока оплаты в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно копии гарантийного письма от 5 декабря 2017 года ООО «Черняевы» обязалось оплатить долг до 1 июня 2018 года. 

16 сентября 2019 года стороной истца суду представлена копия письма ООО «Регион-А», адресованного директору ООО «Черняевы» ФИО1, в котором истец на гарантийное письмо сообщает о согласовании переноса срока оплаты товара на 1 июня 2018 года. Данное письмо датировано 5 декабря 2017 года.

В то же время доказательств направления данного письма в адрес ООО «Черняевы» суду не представлено. Ранее на это письмо и перенос срока оплаты истец не ссылался, указывая в исковом заявлении на наличие у ООО «Черняевы» обязанности оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара. Исходя из этого срока оплаты, истцом исчислена заявленная к взысканию неустойка в сумме 76 444 рубля 16 копеек, которая ранее также взыскана с ООО «Черняевы» за период с 25 ноября 2017 года по 10 октября 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый срок оплаты между ООО «Регион-А» и ООО «Черняевы» не согласован, в связи с чем исходит из первоначальных условий договора поставки от 1 октября 2017 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения истца в суд поручительство ФИО1 по договору поставки № Р-109/17 от 1 октября 2017 года прекратилось, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ООО «Регион-А» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 353 рубля 32 копейки, для уплаты которой истцу была представлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева