Дело № 2-846/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к Малеваная о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с требованием к Малеваная о взыскании задолженности, судебных расходов. Указав, что 

<

ДАТА> между Малеваная и АО Тинькофф Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим нарушением Малеваная своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 

<

ДАТА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Просят взыскать с Малеваная в свою пользу просроченную задолженность за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 142 686 руб. 35 коп., из которых 89 446 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 459 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 14 780 руб. 21 коп. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик Малеваная не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между Малеваная и АО Тинькофф Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащихся в Заявлении-Анкете. 

Ответчик согласился с условиями получения кредитной карты, что подтверждается подписью Малеваная в анкете, заполненной 

<

ДАТА>.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Крединые системы» ФИО2 (далее «Общих Условий»), договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в ФИО2 первого Реестра платежей.

В соответствии с п. 5.2-5.6 «Общих условий», держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк Информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в счете-выписке. Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, в также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видом комиссий, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета. 

Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1 «Общих условий»).

Согласно выписки по номеру договора №, Малеваная не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате платежей, процентов, штрафов.

В случае неисполнением клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты Банк блокирует кредитную карту. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту (п. 9.1 «Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств, Банком был сформирован заключительный счет и направлен Малеваная

Исходя из справки о размере задолженности от 

<

ДАТА>, расчете задолженности по договору кредитной линии №, по состоянию на 

<

ДАТА> у Малеваная имеется задолженность в размере 142 686 руб. 35 коп., из которых 89 446 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 459 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 14 780 руб. 21 коп. – штрафные проценты.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга в размере 142 686 руб. 35 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4053 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малеваная о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Малеваная в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной линии №, по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 142 686 руб. 35 коп., из которых 89 446 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 459 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 14 780 руб. 21 коп. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Наумов