Дело № 1-144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе 

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Муханова С.И.

а также с участием представителя потерпевшего- Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес изъят> ранее не судимого. Содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> примерно в 05.51 ч., находясь в магазине «Ной», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> он, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика для хранения денег, указанного магазина, похитил денежные средства, в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1- Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ,

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование, в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья - подпись 

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин