ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Дьяченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов ссылаясь на то, что между сторонами был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г. За период брака было нажито совместное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В настоящее время между сторонами возник спор о разделе вышеуказанного имущества, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> мин., стороны о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> мин., однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Как видно из материалов дела, два судебных заседания были отложены по причине неявки сторон, которые уведомлялись в соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и дате судебного заседания по адресу, который указан в исковом заявлении. 

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о слушании дела судом были приняты, указанные лица распорядились своими правами по своему усмотрению, за получением судебного извещения в отделение связи не явились, конверты с судебным извещением возвращены в суд с истечением срока хранения, у суда имелись предусмотренные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая, что стороны, явка которых (либо представителя) признается судом обязательной, дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, и не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья