РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311\2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 ФИО4 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов - ФИО5. В период брака ФИО5 с - ФИО1 на основании решения с. им. Степана Разина от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в собственность земельный участок для садоводства, площадью 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на отца истцов - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (наследодателем) и ФИО1 (ответчиком) расторгнут. Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако нотариусом было разъяснено истцам о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на вышеупомянутый земельный участок, так как указанный земельный участок был приобретен наследодателем ФИО5 и ответчиком ФИО1 в период брака, а потому является совместно нажитым имуществом супругов. При этом при жизни отца истцов совместное имущество не было разделено.

Просят определить доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в совместно нажитом в браке имуществе - земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> равными, по 1\2 доли за каждым. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о дне слушании дела извещался, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

В период брака ФИО5 с - ФИО1 на основании решения с. им. Степана Разина от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в собственность земельный участок для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на отца истцов - ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (наследодателем) и ФИО1 (ответчиком) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество.

Однако нотариусом было разъяснено истцам о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на вышеупомянутый земельный участок и рекомендовано обратиться в суд за включением 1\2 доли в праве общей долевой собственности на участок в наследственную массу, так как указанный земельный участок был приобретен наследодателем ФИО5 и ответчиком ФИО1 в период брака, а потому является совместно нажитым имуществом супругов. При этом при жизни отца истцов совместное имущество не было разделено.

Таким образом, доли супругов ФИО6 в совместно нажитом в браке имуществе не определены, правоустанавливающие документы не получены.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут бытьопределены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, долисчитаются равными. При таких обстоятельствах собственникам указанного земельного участка ФИО5 и ФИО1 принадлежит по 1/2 доли.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, исковые требования об определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в совместно нажитом в браке имуществе - земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> равными, по 1\2 доли за каждым. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова