РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное административное дело по административным искам ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия выразившееся в не рассмотрения заявления и невынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие выразившееся в неисполнении обязанностей по полному и правильному рассмотрению заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным ответа об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исками к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия выразившееся в не рассмотрения заявления и невынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие выразившееся в неисполнении обязанностей по полному и правильному рассмотрению заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным ответа об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства. 

Представитель административного истца - ФИО1 пояснила, что фактически решение суда исполнено, в связи с чем полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Представитель Административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4 – ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, УФССП России по Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, в качестве которого взыскателем предъявлен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>ном ОСП 

<

адрес> РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. представителю ФИО3 вручено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Судом установлено, что судебный пристав действует в рамках исполнения решения суда, за требование изложенные в исполнительном листе не выходит. В связи с чем требования судебного пристава исполнителя являются законными, каких-либо нарушений в рамках исполнительного производства данными действиями допущено не было. Судебный пристав действует в рамках предоставленных ему законом полномочий, производя предусмотренные законом процессуальные действия и принимая меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Кроме того ФИО3 обращался в суд с заявлением о разъяснение решения суда, на что определением суда в удовлетворении было отказано.

Судебным приставом при рассмотрений обращений ФИО3 нарушений его прав не допущено. Довод о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал при даче ответа на обращение, не является основанием для удовлетворения иск, поскольку ответ на ходатайство судебным приставом-исполнителем был дан заявителю, нарушений прав взыскателя превышение срока рассмотрения данного ходатайства не повлекло.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия выразившееся в не рассмотрения заявления и невынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие выразившееся в неисполнении обязанностей по полному и правильному рассмотрению заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным ответ об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов