Дело №

УИД 50RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания помощнике ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к заместителю начальника Развилковского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника Развилковского отдела полиции ФИО1 по Ленинскому городскому округу ФИО11 с требованием о взыскании в его пользу и пользу несовершеннолетних детей и супруги компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а именно: в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты>; ФИО10 – 

<

данные изъяты> (супруга); несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут по Московскому времени ФИО3 на принадлежащий ему абонентский номер телефона – № поступил звонок с номера №, принадлежащий ответчику, где последний представился сотрудником полиции ФИО11 и в грубой форме начал выяснять местонахождение истца с цель получить пояснения по вопросу проживания приезжих из Средней Азии в принадлежащей истцу квартире по адресу: 

<

адрес> им. Ленина, 

<

адрес>. Истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из текста искового заявления, ответчик угрожал истцу физический расправой, в связи с чем ФИО3 с семьей опасается возвращаться в квартиру.

ФИО3 обратился в Видновскую городскую прокуратуру, в Генеральную прокуратуру, Следственный Комитет РФ, а также ГУ МВД ФИО13. 

ФИО3, действующий в своих интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, в интересах супруги ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик заместитель начальника Развилковского отдела полиции ФИО1 по Ленинскому городскому округу ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее состоявшемся заседании против удовлетворения требований возражал.

ФИО1 по Ленинскому городскому округу, ГУ МВД ФИО13 по 

<

адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения и пояснила, что вина в действиях должностных лиц и причинно-следственная связь между причиненным моральным вредом истцу отсутствует, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется; в производстве Видновского городского суда 

<

адрес> находится около 10 исков к правоохранительных органам и должностным лицам правоохранительных органов, поданных ФИО3; в каждом из исковых заявлений он требует 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда на семью. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 по Ленинскому городскому округу, ГУ МВД ФИО13 по 

<

адрес> ФИО15, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу статьи 53 названного Закона действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

В соответствии со статьей 12 упомянутого Федерального закона на полицию возлагаются обязанности в том числе: - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; и т.д.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из совокупности приведенных выше положений следует что обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями (бездействием) должностного лица, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего лейтенанта полиции ФИО16 преступлений, предусмотренных ст.285 и ст.286 УК РФ, то есть о возможном использовании своих служебных полномочий и совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий вопреки интересам службы в отношении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО12 ФИО17 совместно с УУП ФИО12 ст. лейтенантом полиции ФИО16 в ходе отработки территории 

<

адрес> имени Ленина Ленинского городского округа 

<

адрес>, осуществлялась проверка 

<

адрес>, где были выявлены иностранные граждане с нарушением миграционного законодательства, которые были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. 

В ходе сбора материала проверки была установлена гражданка ФИО2, которая пояснила, что проживание по вышеуказанному адресу иностранных граждан организовала она, в связи с чем в отношении последней было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. 

Из представленного в материалы дела приговора Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Видновского городского уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Из объяснений ФИО2 было установлено, что собственником квартиры является ФИО3

Истец с семьей зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Заместитель начальника Развилковского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу в ходе проверки пояснил, что в начале октября 2024 года, точную дату не помнит, ему от дознавателя поступило поручение о допросе ФИО3 в качестве свидетеля, поскольку истец по вызовам дознавателя в отдел дознания не являлся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут на номер ФИО3 № был осуществлен звонок с целью установления его местонахождения и вызова его на допрос. В ходе разговора ФИО3 на допрос явиться отказался, каких-либо угроз и оскорблений в адрес истца он не высказывал, телефонный разговор записан.

Судом установлено, что по неоднократным обращениям ФИО3 в ФИО1 по Ленинскому городскому округу врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ФИО1 по Ленинскому городскому округу проведена проверка в отношении заместителя начальника Развилковского отдела полиции ФИО1 подполковника полиции ФИО11, участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПНД Развилковского отдела полиции ФИО1 старшего лейтенанта полиции ФИО16, старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПНД Развилковского отдела полиции ФИО1 майора полиции ФИО17, по результатам которой за нарушение требований 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» выразившееся в нетактичном обращении с гражданами, в отношении указанных лиц возложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, объявленного публично в устной форме.

В возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении ФИО16, ФИО11, ФИО17 отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению по служебной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении заместителя начальника Развилковского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу ФИО11, участкового уполномоченного полиции Развилковского отдела полиции ФИО1 ФИО16, старшего участкового уполномоченного полиции Развилковского отдела полиции ФИО1 ФИО17, в действиях сотрудников Развилковского отдела полиции ФИО1 нарушений действующего законодательства не усматривается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда, при этом размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывает физические или нравственные страдания, что предполагает, в том числе выяснение наступления негативных последствий для истца в виде нравственных страданий.

Между тем доказательств наличия совокупности таких условий истцами не представлено, из материалов дела не усматривается, что имеется и подтверждено наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и действиями указанных должностных лиц.

Кроме того, ФИО3 не доказано причинение ему и членам его семьи морального вреда должностным лицом и никаких последствий для истца в части нарушения их личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, не повлекло, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые подпадают под признаки нравственных и физических страданий. В медицинские учреждения по данному факту ФИО3 или члены семьи не обращались, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав ФИО3, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него и его членов семьи суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к заместителю начальника Развилковского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.