РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-210/18

11 мая 2018 года

г. Видное

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 6000 рублей.

Согласно указанному постановлению основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. в 

<

адрес>, не оплатил административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как правомерно было установлено мировым судьей, вина ФИО1 подтверждается на основании протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ), извещениями, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, исследованных в судебном заседании. Заявителем не оспаривается факт несвоевременной оплаты назначенного административного штрафа, однако довод о затруднительном материальном положении не может быть признан судом уважительной причиной неоплаты, поскольку не исключает в действиях заявителя наличие состава административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен мировым судьей о дате судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется уведомление ФИО1 о предстоящем судебном заседании (повестка), однако в судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен мировым судьей надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В виду того, что постановление № ДД.ММ.ГГГГ (по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ) не было обжаловано заявителем, вступило в законную силу, штраф в установленный срок не был оплачен, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств (ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Фишер