Дело № 2-2082/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Турчаниновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9507S072CCSQWYS60035 от 02 февраля 2018 года, заключённому с ФИО2, по основному долгу в размере 354 402,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 43 635,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 180,37 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 как заёмщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 хх.хх.хх года умер.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. 

<

...>).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 февраля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор № 9507S072CCSQWYS60035, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 392 452,83 руб. под 21 % годовых сроком до 02 февраля 2021 года (л. 

<

...>).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в Банке.

Во исполнение условий кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в Банке (л. д. 12-13), однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. 

В соответствии с пунктом 5.4.1. Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

По состоянию на 30 июня 2018 года задолженность по основному долгу составляет 354 402,13 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 43 635,15 руб. Общая сумма задолженности составила 398 037,28 руб. (л. д. 11).

хх.хх.хх года ФИО2 умер (л. д. 87).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ..., заведённого нотариусом нотариального округа г. Челябинска К.Е.В. после смерти ФИО2, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его (л. д. 87 оборот, 88, 89, 90, 91).

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1 100 кв. м № ...; 1/2 доли в праве на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... (л. 

<

...>).

Согласно акту экспертного исследования рыночная стоимость автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... на дату смерти ФИО2 составляет 206 927 руб. (л. д. 97).

Кадастровая стоимость земельного участка № ... составляет 35 904 руб. (л. д. 98).

По сведениям Росреестра и ОГУП «Обл. ЦТИ» в собственности ФИО2 ко дню смерти иные объекты недвижимого имущества не находились (л. д. 80).

По сведениям Министерства сельского хозяйства по Челябинской области по состоянию на 08 июня 2020 года за ФИО2 органами Гостехнадзора Челябинской области техника не регистрировалась (л. д. 81).

14 марта 2019 гожа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № ...; 1/2 доли в праве на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... (л. 

<

...> оборот).

Таким образом стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, составила 121 415,50 руб. ((35 904 руб. : 2 = 17 952 руб. – земельный участок) + (206 927 руб. : 2 = 103 463,50 руб. – автомобиль)). 

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ФИО2, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на неё в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого наследственного имущества.

Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121 415,50 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования имущественного и неимущественного характера подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 31 %, поэтому размер госпошлины составит 2 226 руб. (7 180,37 руб. х 31 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., 

в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, находящегося по адресу: ул. Маши ФИО3, д. 34, 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 02 марта 1993 года).

задолженность по кредитному договору № 9507S072CCSQWYS60035, заключённому 02 февраля 2018 года с ФИО2, умершим хх.хх.хх года, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 121 415,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.