Дело № 1-85/2019 

34RS0008-01-2019-001428-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «06» мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю., 

подсудимого Бобоева А. Б., 

защитника-адвоката Ковалика С.Я., 

переводчика переводчик , 

при секретаре Константиновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобоева А. Б., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бобоев А.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бобоев А.Б. находился в помещении бара «...», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... В указанное время между посетителями бара ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны завязался словесный конфликт. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бобоев А.Б. попросил конфликтующих покинуть помещение бара «...» и выйти на улицу. Примерно в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу и стали выяснять отношения напротив помещения бара «Royal Bar». За ними также проследовали Бобоев А.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 В период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Потерпевший №1 сделал Бобоеву А.Б. замечание, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и находясь в общественном месте – напротив помещения бара «Royal Bar», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., используя замечание в качестве малозначительного повода, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 вследствие падения последнего с высоты собственного роста от недостаточной устойчивости в положении стоя в силу значительной степени алкогольного опьянения, и удара головой об асфальтобетонную поверхность земли, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, действуя из хулиганских побуждений, Бобоев А.Б. в указанные время и дату, находясь напротив Потерпевший №1, по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., умышленно нанес стоявшему на твердой асфальтобетонной поверхности Потерпевший №1 один внезапный, акцентированный прямой удар правой рукой в лицо, из-за которого произошло падение не удержавшегося на ногах Потерпевший №1 с высоты собственного роста и удар головой об асфальтобетонную поверхность земли, повлекшее умышленное причинение телесных повреждений, согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с линейным переломом правой теменной кости и чешуи правой височной кости с продолжением на пирамиду правой височной кости с развитием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, контузионного очага левой лобной доли, наличием ушибленной раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... «н», п.6.1.2).

Подсудимый Бобоев А.Б. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 минут, он поехал со своими братьями в заведение «Роял бар» на Набережной, где произошел конфликт его друзей с Потерпевший №1 и .... Подойдя к ним, он (Бобоев) сказал, чтобы конфликтующие вышли на улицу. Выйдя с ним на улицу, к нему подошел Смольняков, с которым пытались урегулировать конфликт. Во время беседы со Смольняковым к ним подошел Потерпевший №1, который произнес некоторые слова, после чего Бобоев нанес ему удар. Как только Потерпевший №1 упал, он сразу стал оказывать ему первую помощь, повернул ему голову набок и вызвал скорую помощь. До того как приехала скорая помощь, он (Бобоев) занес его в кафе. Причиной удара было то, что он (Потерпевший №1) задел его честь и мужское достоинство. Удар наносился левой рукой один раз в правую область лица. Больше никто потерпевшему ударов не наносил. 

Несмотря на признание подсудимым Бобоевым А.Б. своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, его виновность также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, внутри бара «Роял Бар» завязался конфликт. После вышли на улицу он, его друг Смольняков, Бобоев и его друзья. В самом баре до данного конфликта они находились недолго и ничего не употребляли. Во сколько они пришли в указанный бар, он не помнит, примерно в 03 часа 00 минут. Когда пришли туда, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В самом баре завязался конфликт из-за стола, диалог вел Смольяников. На момент разговора Смольяникова и друзей Бобоева, он (Потерпевший №1) находился на расстоянии двух метров. Со стороны Бобоева было примерно 5-6 человек. Какого содержания был разговор между Бобоевым и Смольняковым, ему неизвестно. Дальше он подошел к Бобоеву и Смольнякову и попросил закончить разговор, что конкретно говорил, не помнит. Нецензурными словами в адрес Бобоева он не выражался. Дальше последовал удар. Бобоев нанес удар правой рукой в челюсть, после удара он потерял сознание. Он помнит сам удар, но что было после этого, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что примерно в конце марта - в начале апреля 2018 года, они совместно с Потерпевший №1 находились на Набережной в кафе «Роял», это было около трех часов ночи. Зайдя в кафе, сели за стол, сделали заказ. Рядом за соседним столиком сидел Бобоев А.Б. со своими товарищами. Как ему потом стало известно, они отмечали день рождения. Выйдя с другом на улицу покурить, затем вернулись в кафе и увидели, что ребята из компании Бобоева А.Б. сидят за их столом. Они попросили их встать из – за стола, но те не захотели. Уже после повторной просьбы друзья Бобоева стали выражаться некорректно. После этого они вышли на улицу. Бобоев А.Б. не был инициатором данного конфликта. Выйдя на улицу отдельно от всех, он (Смольняков) стоял и разговаривал с Бобоевым А.Б. Спустя несколько минут, к ним подошёл Потерпевший №1 и что – то сказал Бобоеву А.Б., после этого ему был нанесен удар в область лица правой рукой, после чего Потерпевший №1 упал и ударился затылком об бетон. Затем была вызвана скорая помощь. Потерпевший №1 не говорил в адрес Бобева оскорбительных слов. Объективной причины, чтобы наносить удар, у Бобоева А.Б. не было, После того как упал потерпевший, наносились ли Бобоевым А.Б. еще удары Потерпевший №1, он не видел, поскольку после этого вся эта толпа погналась за ним, чтобы его избить. 

Их оглашенных в соответствии ч.3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, они вместе со своим другом Потерпевший №1 приехали в караоке «Рояль», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... Он находился в трезвом состоянии, никаких алкогольных напитков не употреблял. По прибытии они вошли в помещение караоке, сели за столик №..., расположенный в 15-ти метрах прямо относительно входа. Слева относительно указанного столика был расположен столик №..., за которым сидела компания ранее не знакомых ему молодых людей, которые распивали спиртные напитки. Далее, ознакомившись с меню, но не успев сделать заказ, они с Потерпевший №1 вышли на улицу, чтобы покурить и примерно через 5 минут вернулись обратно в помещение кафе, где направились к столику №.... Подойдя к столику №..., они обнаружили, что за ним сидят двое ранее не знакомых им молодых людей, которых он ранее видел сидящими за столиком №.... Он и Потерпевший №1 в вежливой форме попросили вышеуказанных лиц покинуть их столик, однако, указанным молодым людям не понравился их тон общения, и они завязали с ними словесный конфликт. Указанные лица стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, общались с ними на повышенных тонах и требовали, чтобы они с ними прошли на улицу для выяснения отношений. Он и Потерпевший №1 пытались по-мирному уладить конфликт, однако, уладить конфликт не получилось и вышеуказанные лица настояли на том, чтобы пройти на улицу.

Далее, выйдя на улицу из помещения караоке, примерно в 03 часа 20 минут указанного дня, находясь у входа в караоке, вышеуказанные лица продолжили выражаться нецензурной бранью в их адрес. Также, вместе с двумя вышеуказанными лицами вышла компания молодых людей (4 человека), которых он ранее видел за столиком №.... В указанное время к ним подошел ранее не знакомый ему молодой человек кавказской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, спортивного телосложения, одет в водолазку спереди черного цвета, сзади с клетчатым узором, темные брюки, говорил с акцентом, опознать его при встрече сможет. Указанный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению. Указанный молодой человек кавказской внешности отвел его в сторону дороги для того, чтобы поговорить. В процессе разговора к ним подошел Потерпевший №1 и что-то произнес в адрес молодого человека кавказской внешности, что именно, он не расслышал, на что последний, не сказав ничего, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара Потерпевший №1 упал на асфальтированную поверхность земли и сразу потерял сознание - это случилось от удара кулаком или после падения на землю, точно пояснить не может. Далее, указанный молодой человек кавказской внешности подошел к Потерпевший №1, лежащему на тот момент на земле в положении лежа на спине, встал над ним и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица. Он в это время стоял рядом с ними и отчетливо видел происходящее. В указанное время к ним подбежала вышеуказанная компания молодых людей и пыталась привести в чувства Потерпевший №1, однако, у них ничего не получилось, и кто-то из наблюдающих людей вызвал скорую помощь.

Через некоторое время прибыла карета скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу №... города Волгограда. (том 1 л.д. 36-39)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бобоев А.Б. суду показал, что в апреле 2018 года он с друзьями отдыхал в кафе «Роял» на Набережной. Спустя некоторое время он услышал, что произошел какой-то конфликт с гостями кафе. Его брат (Бобоев А.Б.) и еще несколько человек пытались успокоить тех, кто ругался, но они не успокаивались и вышли на улицу. После этого уже на улице произошла какая-то драка, и после этого стали оказывать помощь потерпевшему Потерпевший №1 В его компании было 8-10 человек. В компании потерпевшего было 2 человека. Конфликт, вроде, начался из – за того, что кто-то сел за столик, который заняли потерпевший Потерпевший №1 и его друг в кафе. Что происходило на улице, он не видел, он вышел только тогда, когда стали оказывать помощь потерпевшему. Он встречался с Потерпевший №1 и оказал ему частично материальную помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 00 минут, он находился в кафе «Роял» на Набережной с друзьями. Они сидели, отдыхали, проводили время, спустя некоторое время началась перепалка с двумя посетителями в кафе. Потерпевший выразился в их сторону нецензурной бранью, и в связи с этим начался конфликт, затем все вышли на улицу, но он остался в баре. Спустя некоторое время, он вышел на улицу и увидел, что потерпевший лежит на асфальте и ему оказывают помощь. Бобоев в тот день находился в их компании, с ним он не конфликтовал, а пытался успокоить. Впоследствии им стало известно, что потерпевший выразился нецензурной бранью, в связи с чем все и случилось. От друга потерпевшего стало известно, что потерпевшего ударил Бобоев А.Б.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИо4 следует, что примерно в 23 часа 00 минут он приехал в караоке-клуб «Роял бар». Там уже находились А. и его друзья, с которыми он ранее знаком не был. А. имеет спортивное телосложение и посещает спортивный зал. Примерно до 01 часа 00 минут они сидели в «Роял баре», отдыхали, пели песни, распивали спиртные напитки. В 01 час 00 минут они с А., Маликом и знакомым А. поехали в клуб «Баритон» на автомобиле знакомого А.. Примерно в 0З часа 00 минут А. позвонили друзья, которые остались в «Роял баре», и попросили его приехать оплатить по счету за столик.

Вернувшись, они зашли в караоке «Роял бар» и продолжили отдыхать. В какой-то момент между другом А. по имени Дмитрий и двумя молодыми парнями возник словесный конфликт. Как ему кажется, конфликт произошел из-за микрофона и очереди петь песню в караоке. А. подошёл к ним и попытался урегулировать конфликт. А. в этот вечер был одет в свитер спереди черного цвета, сзади рисунок в клетку и серые брюки. Парень, с которым конфликтовал Дмитрий, выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, ростом около 170 см, плотного телосложения, одет был в черную майку, больше ничего не запомнил. С ним находился его друг, который выглядел следующим образом: на вид около 20-25 лет, ростом около 180-190 см, во что был одет, не помнит. Урегулировать конфликт между Дмитрием и парнем плотного телосложения не удалось, и все вышли на улицу. Там между парнями продолжался словесный конфликт. Чтобы как-то его урегулировать и избежать драки, он стал удерживать Дмитрия, при этом он не видел, что происходило вокруг, так как Дмитрий крупнее его по телосложению. В какой-то момент он повернул голову в сторону и увидел, что друг парня плотного телосложения, с которым у Дмитрия был конфликт, падает на асфальт и ударяется головой. После этого он отпустил Дмитрия и направился к упавшему парню. Все, кто находился рядом, пытались привести парня в сознание и вызвали скорую помощь. Через некоторое время он зашел в помещение бара, где общался со своим знакомым. Когда парень пришел в сознание, его завели в помещение клуба и положили на диван, после чего стали ожидать приезда скорой помощи. В какой момент и кто нанес парню удар, от которого он упал на асфальт, он не видел. Наносил ли ему еще кто-то удары, когда парень лежал на асфальте, он также не видел. (том 1 л.д. 44-46)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., следует, что ДД.ММ.ГГГГ у А. был день рождения, в связи с чем он пригласил его и Владислава ДД.ММ.ГГГГ в караоке-бар «Роял», расположенный на ..., в Центральном районе г. Волгограда. А. имеет спортивное телосложение и посещает спортивный зал. Около 23 часов 00 минут он приехал в Роял-бар, где уже находились Владислав и А., остальных парней он ранее не знал. Всего их было около 15 человек. Примерно до 01 часа 00 минут они находились в Роял-баре, где веселились, пели песни в караоке. Примерно в 01 час 00 минут они с Владиславом и А. собрались в «Баритон». В «Баритон» они ездили на автомобиле знакомого А..

С Владиславом и А. позже они вернулись в Роял-бар. Зайдя в помещение, они продолжили гулять и петь песни в караоке. В какой-то момент между другом А. по имени Дмитрий и двумя молодыми парнями возник словесный конфликт. На почве чего возник конфликт между парнями, ему неизвестно. Когда он подошел к парням, они стали выражаться в адрес Дмитрия нецензурной бранью, оскорблять его. Парни вели себя агрессивно и находились в сильном алкогольном опьянении. А. подошёл к ним и попытался урегулировать конфликт. А. в этот вечер был одет в свитер спереди черного цвета, сзади рисунок в клетку и серые брюки. Дмитрию на вид 25 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, одет был в светлую рубашку и темные брюки. Парень, с которым конфликтовал Дмитрий, выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, ростом около 170 см, плотного телосложения, одет был в черную майку, больше ничего не запомнил. С ним находился его друг, который выглядел следующим образом: на вид около 20-25 лет, ростом около 180-190 см. Он помог А. урегулировать их конфликт, однако парни решили выйти на улицу и там поговорить. Когда он узнал о том, что они вышли на улицу, он также вышел за ними. Там между парнями продолжался словесный конфликт. Чтобы как-то его урегулировать и остановить драку, он стал удерживать кого-то из парней, кого именно, он не помнит, Владислав удерживал в этот момент Дмитрия, при этом он не видел, что происходило вокруг. В какой-то момент он повернул голову в сторону и увидел, что друг парня плотного телосложения, с которым у Дмитрия был конфликт, лежит на асфальте в бессознательном состоянии. Он сразу же направился к лежащему парню и стал оказывать ему первую помощь, перевернув его на бок, чтобы он не задохнулся. Все, кто находился рядом, пытались привести парня в сознание и вызвали скорую помощь. Когда парень пришел в себя, его завели в помещение клуба и положили на диван, после чего стали ожидать приезда скорой помощи. В какой момент и кто нанес парню удар, от которого он упал на асфальт, он не видел. Наносил ли ему еще кто-то удары, когда тот лежал на асфальте, он также не видел. По какой причине парню был нанесен удар, ему неизвестно, так как он не видел и не слышал, чтобы парень перед этим с кем-то конфликтовал. (том 1 л.д. 48-50)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5О следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он вместе со своими друзьями Бобоевым Азизом, Бобоевым Анушервоном, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 отправилился в кафе «Роял», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... По прибытию в кафе они сели за столик, расположенный с правой стороны относительно входа. В указанный вечер они отмечали день рождения Бобоева Азиза, который прошел ДД.ММ.ГГГГ. 

Рядом с их столом был расположен стол, за которым сидело двое ранее не знакомых ему парней. Первый, как позже ему стало известно, М.. Второй, как позже ему стало известно, Владимир. Через некоторое время во время отдыха, во сколько по времени он не помнит, он заметил, что между их компанией и М. с Владимиром происходит конфликт. Кто первый развязал данный конфликт, он не знает, все одновременно что-то кричали. Бобоев Азиз направился к столику, за которым сидели М. и Владимир. Затем он увидел, что его компания, в том числе и Бобоев Азиз а также М. и Владимир направились в сторону выхода из кафе. Он в это время оставался сидеть за столиком вместе с ребятами из его компании. Посидев в кафе примерно 10 минут, они также решили выйти на улицу, чтобы посмотреть, где их ребята. При выходе из кафе он увидел, что напротив входа на земле лежит М., он находился без сознания, рядом с ним стояла толпа людей, кто именно, не помнит. Кто нанес М. телесные повреждения, ему неизвестно, самого момента конфликта он не видел.(том 1 л.д. 222-224)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности заведующего реанимации №... ГУЗ ГКБ СМП №... города Волгограда, расположенного по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, ....

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. Со слов персонала ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра в приемное отделение ГУЗ ГКБ СМП №... города Волгограда поступил пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после первоначального осмотра и компьютерной томографии пациенту был поставлен первоначальный диагноз «ушиб головного мозга», в связи с чем Потерпевший №1 был направлен в реанимационное отделение №.... По мере его заступления на дежурство, примерно в 08 часов 30 минут указанного дня, он произвел осмотр пациента Потерпевший №1

На вопрос следователя, какие внешние повреждения имелись на лице у пострадавшего Потерпевший №1 при первоначальном осмотре, пояснил, что при внешнем осмотре пациента Потерпевший №1 было установлено, что в теменно-затылочной части правой стороны головы имелась ушибленная рана длиной около 1-го сантиметра, в наружном правом слуховом проходе имелись следы засохшей крови. Более каких-либо внешних повреждений на лице у последнего он не запомнил. (том 1 л.д. 237-239)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим братом Бобоевым Азизом, Мамедовым Магомедом, Бобоевым Анушервоном, Паланевичем Владиславом, Шкерея Русланом, Маликом и Ивановым М. отправились в кафе «Роял», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... По прибытию в кафе они сели за столик, расположенный с правой стороны относительно входа. В указанный вечер они отмечали день рождения Бобоева Азиза, который прошел ДД.ММ.ГГГГ. 

Рядом с их столом был расположен стол, за которым сидели двое ранее не знакомых ему парней. Первый, как позже ему стало известно, М.. Второй, как позже ему стало известно, Владимир. Через некоторое время отдыха он заметил, что между их компанией и М. с Владимиром происходит конфликт. Кто первый развязал данный конфликт, он не знает, все одновременно что-то кричали. Бобоев Азиз направился к столику, за которым сидели М. и Владимир. Затем он увидел, что его компания, в том числе и Бобоев Азиз, а также М. и Владимир направились в сторону выхода из кафе. Он также вслед за ними вышел из кафе и остался ждать у входа. Он стоял у входа и разговаривал с Ивановым М., поэтому не видел, что происходит на улице. Через какое-то время он повернулся и увидел, что напротив входа в кафе на земле лежит М., который находился без сознания, кто рядом с ним стоял в этот момент, он не помнит. Он очень испугался за М. и пошел в магазин, чтобы купить воды и привести М. в чувства. Купив воды, он обрызгал ею М., Бобоев Азиз помогал ему привести его в чувства, через некоторое время Потерпевший №1 пришел в себя, также кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время забрала пострадавшего. 

Кто нанес М. телесные повреждения, ему неизвестно, самого момента конфликта он не видел. (том 1 л.д. 245-247)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО11 ФИО12, ФИО14, Паланевичем ФИО15, ФИО16, ФИО17 отправились в кафе «Роял», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... По прибытию в кафе они сели за столик, расположенный с правой стороны относительно входа. В указанный вечер они отмечали день рождения Бобоева Азиза, который прошел ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный вечер, во сколько по времени он на данный момент не помнит, он выходил из помещения кафе, а затем, вернувшись, сел за соседний столик, на тот момент он был свободен. Пока он сидел за соседним столиком, к нему подошли два парня. Первый, как позже ему стало известно, М.. Второй, как позже ему стало известно, Владимир. Молодой человек по имени Владимир стал возмущаться, что он сидит за указанным столиком, пояснив, что этот столик был занят им и его другом М., однако они ненадолго вышли из помещения кафе. При этом замечание Владимир делал в грубой форме, выражаясь ненормативной лексикой. Он просил Владимира не разговаривать так с ним, пояснив, что если Владимир будет общаться на повышенных тонах, им придется выйти на улицу. В указанное время он отвлекся и увидел, что Владимир, Бобоев Азиз и еще несколько людей из его компании направляются в сторону выхода из кафе. Он также отправился вслед за ними. При выходе из кафе к нему подошел Фаридвари и стал уводить его в сторону моста, он хотел пройти вперед к остальным, но Фаридвари его не пускал, пояснив, что не нужно вступать в конфликт. Спустя некоторое время Фаридвари его отпустил, и он направился в сторону кафе. Подойдя ближе, он увидел, что на поверхности земли напротив кафе лежит М., М. был без сознания, вокруг него было много людей, он всех не запомнил. Они пытались привести в чувства М., обрызгивали его водой, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время забрала пострадавшего. 

Кто нанес М. телесные повреждения, ему неизвестно, поскольку самого момента нанесения удара он не видел. (том 2 л.д. 1-3)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе со своими друзьями Бобоевым Азизом, Мамедовым Магомедом, Бобоевым Анушервоном, Паланевичем Владиславом, Баротовым Шахидом, Маликом, Ивановым М. и Дмитрием отправились в кафе «Роял», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... По прибытию в кафе они сели за столик, расположенный с правой стороны относительно входа. В указанный вечер они отмечали день рождения Бобоева Азиза, который прошел ДД.ММ.ГГГГ. 

Рядом с их столом был расположен стол, за которым сидели двое ранее не знакомых ему парней. Первый, как позже ему стало известно, М.. Второй, как позже ему стало известно, Владимир. Через некоторое время, когда он находился на танцполе, расположенном посередине зала, он увидел, что между его компанией и М. с Владимиром происходит конфликт. Кто первый развязал данный конфликт, он не знает, так как он находился далеко. Бобоев Азиз направился к столику, за которым сидели М. и Владимир. Затем он увидел, что его компания, в том числе и Бобоев Азиз, а также М. и Владимир направились в сторону выхода из кафе. Он еще некоторое время оставался в кафе на танцполе, а затем также направился вслед за компанией на улицу. При выходе из кафе, во сколько по времени он на данный момент не помнит, он увидел, что напротив входа в кафе на земле лежит М., М. находился без сознания, кто рядом с ним стоял в этот момент, он не помнит. Он подошел к М. и совместно с другими людьми пытался привести его в чувства, также кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время забрала пострадавшего. 

Кто нанес М. телесные повреждения, ему неизвестно, самого момента конфликта он не видел. (том 2 л.д. 5-7)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе со своими друзьями Бобоевым Азизом, Бобоевым Анушервоном, Паланевичем Владиславом, Баротовым Шахидом, а также компанией малознакомых ему молодых людей (друзей Бобоева Азиза), отправились в кафе «Роял», расположенное по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... По прибытию в кафе они сели за столик, расположенный с правой стороны относительно входа. В указанный вечер они отмечали день рождения Бобоева Азиза, который прошел ДД.ММ.ГГГГ. 

Рядом с их столом был расположен стол, за которым сидели двое ранее не знакомых ему парней. Первый, как позже ему стало известно, М.. Второй, как позже ему стало известно, Владимир. Через некоторое время он отправился на танцпол и, вернувшись, увидел, что между его компанией и М. с Владимиром происходит конфликт, что являлось причиной данного конфликта, ему неизвестно, так как было очень много людей и в зале играла громкая музыка, он отчетливо не слышал, о чем они говорили и каков предмет спора. Он видел, что Бобоев Азиз также находился у столика, за которым сидели М. и Владимир. 

Затем он увидел, что его компания, кто именно, он на данный момент не помнит, в том числе и Бобоев Азиз, а также М. и Владимир направились в сторону выхода из кафе. Он также направился вслед за ними на улицу. При выходе из кафе его компания, а также М. и Владимир немного отошли от входа кафе в сторону дороги, при этом в этой толпе было тяжело разглядеть, что именно происходит. Он стоял у входа и разговаривал с Шахидом, поэтому не видел, что происходит на улице. Через какое-то время он повернулся и увидел, что напротив входа в кафе на земле лежит М., который находился без сознания, кто рядом с ним стоял в этот момент, он не помнит. Он видел, что вокруг него находятся люди, и его пытались привести в чувства, также кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время забрала пострадавшего. Кто нанес М. телесные повреждения, ему неизвестно (том 2 л.д. 12-14).

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Бобоева А.Б. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа вышеуказанных показаний, так и других доказательств. В частности, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о госпитализации Потерпевший №1 с телесными повреждениями.(том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в которых отображена и зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. набережная 62 Армии, .... На фототаблице зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности по месту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИо10 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Royal Bar» по адресу: г. Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 20-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Royal Bar» по адресу: г. Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 179-185,186)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИо11 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 187-191,192)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 указал на Бобоева А.Б. как на лицо, которое нанесло Потерпевший №1 телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ напротив бара «Royal Bar» по адресу: г. Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 97-99)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Бобоевым А.Б. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания относительно обстоятельств совершенного преступления и указал на Бобоева А.Б. как на лицо, которое нанесло ему телесные повреждения.(том 1 л.д. 206-211)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Бобоевым А.Б. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания относительно обстоятельств совершенного преступления и указал на Бобоева А.Б. как на лицо, которое нанесло ему телесные повреждения, а также в ходе которой было установлено что изначально конфликт возник не между Бобоевым А.Б. и Потерпевший №1, а между иными лицами.(том 2 л.д. 122-126)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На основании изучения (по данным представленной медицинской документации), клинических и морфологических признаков повреждений, а также данным компьютерной томографии, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: 

- черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с линейным переломом правой теменной кости и чешуи правой височной кости с продолжением на пирамиду правой височной кости с развитием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, контузионного очага левой лобной доли, наличием ушибленной раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... «н», п.6.1.2). Вышеуказанные повреждения возникли в срок, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 216-217) 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На основании изучения (по данным представленной медицинской документации), клинических и морфологических признаков повреждений, а также данным компьютерной томографии, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: 

- черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с линейным переломом правой теменной кости и чешуи правой височной кости с продолжением на пирамиду правой височной кости с развитием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, контузионного очага левой лобной доли, наличием ушибленной раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... «н», п.6.1.2). Вышеуказанные повреждения возникли в срок, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 242-243) 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания Бобоева А.Б. виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бобоева А.Б., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, находясь напротив бара «Royal Bar», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в лицо, повлекший причинение тяжких телесных повреждений. 

Довод стороны защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений, суд оценивает критически, поскольку он опровергается исследованными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу имеют определенные противоречия, однако они не существенны, а потому суд наряду с другими доказательствами кладет их в основу приговора.

С учетом этого суд расценивает действия Бобоева А.Б. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений и квалифицирует их по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бобоеву А.Б. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобоева А.Б., суд признаёт признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом этого суд при решении вопроса о наказании принимает во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности, суд признает Бобоева А.Б. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бобоева А.Б. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: в виде ограничение свободы, суд полагает возможным в отношении подсудимого Бобоева А.Б. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобоева А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбывания наказания Бобоева А.Б.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Бобоеву А.Б. время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В связи с фактическим отбытием наказания Бобоевым освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Бобоеву А.Б. отменить. 

Осужденного Бобоева А.Б. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Royl Bar» по адресу: г.Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись В.Н.Рындин

Копия верна судья