П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20387 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 14 декабря 2023 года и ордер № 98 от 10 ноября 2025 года выданный КА «МКА Диапазон», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0838/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 17 сентября 2018 года Бутырским районным судом адрес, по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 10 мая 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 октября 2021 года по отбытии срока;

– 12 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания. 

Таким образом, ФИО2, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 01 марта 2025 года, в 15 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашел в установленное приложение «Госуслуги», где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданку адрес Исмоил кизы на период времени с 01.03.2025 по 27.05.2025, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данной иностранной гражданки по месту его (ФИО2) жительства и регистрации, достоверно зная,, что фиок. по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (ФИО2) указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 23 марта 2025 года, в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашел в установленное приложение «Госуслуги», где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес Байкенжу Эшкувват угли, на период времени с 23.03.2025 по 19.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (ФИО2) жительства и регистрации, достоверно зная, что фиоу. по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (ФИО2) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 06 апреля 2025 года, в 14 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашел в установленное приложение «Госуслуги», где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес Фарит угли, на период времени с 06.04.2025 по 27.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (ФИО2) жительства и регистрации, достоверно зная, что фиоу. по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (ФИО2) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, по месту его (ФИО2) жительства и регистрации, по адресу: адрес, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес. 

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора полностью подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении ФИО2 без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как он (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО2 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1454-2 от 19 сентября 2025 года, из выводов которой следует, что: «…ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) – F19.2 по МКБ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков и наркотических средств (героин, метадон) путем внутревенных инъекций с развитием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, тягой к ПАВ, запойными состояниям и перенесенными психотическими эпизодами, формированием морально-этического личностного огрубления, что обусловило наблюдение и лечение наркологом и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного характерное облегченное отношение к употреблению ПАВ, мышление с тенденцией к конкретному, примитивность, уклончивость и неоткровенность ряда суждений, неустойчивость и огрубленность эмоциональных реакций с внешнеобвиняющими тенденциями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении им наркотических средств в настоящее время в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ у ФИО2 не выявляется» (л.д. 131-133).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, фактически имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, инвалидом III-ей группы и имеет хронические заболевания, состояние здоровья самого подсудимого ФИО2 имеющего хронические заболевания, среди которых ВИЧ-инфекция и фио

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности ФИО2, который ранее дважды осуждался за совершение, умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление с корыстным умыслом, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, через незначительный промежуток времени после вынесения в отношении него приговора за совершение умышленного преступления, средней тяжести в период испытательного срока. На учете в ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в филиале № 3 (НД № 3) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с 29.11.2001г. с диагнозом «F 10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, вызванный потребление алкоголя, средняя стадия), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода (иных сведений не представлено).

Совершение преступления при рецидиве, который образует судимость от 17 сентября 2018 года Бутырским районным судом адрес, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При этом с учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления против порядка управления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 ранее судим 12 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. В период испытательного срока ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести с корыстным умыслом. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление с корыстным умыслом, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что ФИО2 выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление с корыстным умыслом в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 13 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– документы из информационной базы ГИСМУ: учетное дело иностранного гражданина на имя фио Исмоил кизы; учетное дело иностранного гражданина на имя ФИО3 Байкенжа Эшкувват угли, учетное дело иностранного гражданина на имя фио Фарит угли, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов