Дело № 2-792\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 07 ноября 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2014 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45 867 рублей 73 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 28 586 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов 10 154 рубля 25 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5 642 рубля 54 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 484 рубля 48 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 57 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 25 % годовых со сроком возврата не позднее 24 марта 2017 года. 

Ответчик кредитом воспользовалась, однако обязательства перед банком не исполняет, что выражается в неоднократной просрочке оплаты минимального платежа.

Так, по состоянию на 01.08.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 45 867 рублей 73 копеек, в том числе: 28 586 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 154 рубля 25 копеек – просроченные проценты, 5 642 рубля 54 копейки - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 484 рубля 48 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует.

В связи с чем, считают, что с ответчика должна быть взыскана образовавшаяся задолженность. Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 57 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть указанного гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 25 % годовых со сроком возврата не позднее 24 марта 2017 года.

Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременного погашенного кредита.

В соответствии с п.3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 01.08.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 45 867 рублей 73 копеек, в том числе: 28 586 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 154 рубля 25 копеек – просроченные проценты, 5 642 рубля 54 копейки - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 484 рубля 48 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких данных, поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 285 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1712 от 05.12.2016 года.

Однако, размер удовлетворяемых требований истца оставляет 45 867 рублей 73 копеек. Размер государственной пошлины с указанной цены иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 576 рублей 03 копейки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 576 рублей 03 копеек. Размер излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 709 рублей 54 копеек (7 285 рублей 57 копеек - 1 576 рублей 03 копеек) подлежит возврату истцу.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2014 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года, по состоянию на 01 августа 2017 года, в размере 45 867 рублей 73 копеек, в том числе: 28 586 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 154 рубля 25 копеек – просроченные проценты, 5 642 рубля 54 копейки - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 484 рубля 48 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 1 576 рублей 03 копеек.

Возвратить Публичному Акционерному Обществу коммерческий банк «Центр-инвест» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 709 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ