Дело №2-510/2025

УИД 23RS0031-01-2024-008422-97

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ЯгмировуМухамметалыАнноразовичуо взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором, в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств просил о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 58751,85 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя в размере 50% т взысканной суммы, неустойку с 14.06.2023г. на день вынесения решения суда. Взыскать с ЯгмироваМухамметалыАнноразовича сумму ущерба в размере 113900 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате почты в сумме 866 рублей, по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA OKTAVIA, г/н №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н А325ХT18, который находился под управлением ФИО2 Согласно определению 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ЯгмировМухамметалыАнноразович, гражданская ответственность которого застрахована АО «СОГАЗ, полис ОСАГО серии ХХХ №, признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «РЕСО-Гарантия»,полис ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив все необходимые документы. Поврежденный автомобиль был представлен для проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в размере 68 600 рублей. Но с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения ФИО1 не согласился, так как существенно занижена стоимость устранения дефектов АМТС.

Согласно экспертному заключению № ООО «РВС-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 127 351,85 рублей, без учета износа - 241 252,70 рублей. Стоимость услуг эксперта, согласно квитанции, составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес страховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой доплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизе, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по полису ОСАГО, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись к финансовому уполномоченному, получил решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-45376/3020-004, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 92 409,54 рублей, с учетом износа составляет 53 300 рублей, стоимость ТС на дату ДТП составляет 873 862,50 рублей. Расчет годных остатков не производился, полной (конструктивной) гибели ТС не наступило. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 127 351,85 - 68 600 = 58 751,85 рублей.

Согласно экспертному заключению № ООО «РВС-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 241 252,70 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба с разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 241 252,70 - 127 351,85 = 113 900,85 рублей.

В связи с нарушением его прав ответчиком, который не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме своевременно, истец просил об удовлетворении своих исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил суд признать соглашения между истцом и САО «Ресо-гарантия» ничтожным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 54 577,70 рублей. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, в размере 343 350 рублей. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Взыскать с ЯгмироваМухамметалыАнноразовича в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 111 063,06 рублей. Взыскать с ЯгмироваМухамметалыАнноразовича в пользу ФИО1 оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере: 866 рублей - оплата почтовых расходов;46 689,90 рублей - оплата судебной экспертизы.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» просил отказать в иске, поскольку между сторонами было заключено соглашение.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС истца SkodaOktavia; ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи заявления о возмещении убытков с просьбой осуществить выплату страхового возмещения на представленные банковские реквизиты;ДД.ММ.ГГГГ - подписано соглашение между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения на представленные банковские реквизиты;ДД.ММ.ГГГГ - осмотр ТС на СТО с проведением дефектовки в присутствии истца и ответчика;ДД.ММ.ГГГГ - составление экспертного заключения компанией ООО «Экспертиза-Юг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 122 458,62 руб., с учетом износа 68 600 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - выплата истцу страхового возмещения в размере 68 600 руб., что подтверждается платежным реестром №;ДД.ММ.ГГГГ - осмотр ТС по инициативе истца в присутствии ответчика;ДД.ММ.ГГГГ - составление по инициативе истца экспертного заключения ООО «РВС- Экспертиза», согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа 241 242,7 руб., с учетом износа 127 351,85 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - получение от истца досудебной претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения;ДД.ММ.ГГГГ - направление ответа на досудебную претензию, согласно которому оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется, поскольку заключение независимого эксперта, составленного по заказу истца, не соответствует положениям Единой методики;ДД.ММ.ГГГГ - по заказу финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «МАРС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 92 409,54 руб., с учетом износа 53 300 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - вынесено решение финансовым уполномоченным об отказе в удовлетворении требований истца.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством всоответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 вышеназванного Федерального закона и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В течение указанного срока, страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание овозмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона обОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы по основаниям ст. 87 ГПК РФ, которое было удовлетворено.

Определением суда назначена повторная судебная транспортно-трасологическая экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № выполненной ООО «Легал Сервис», в результате проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что согласно информации, указанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, объяснении водителей ТС, акте осмотра ООО «РВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения ТС соответствуют и являются следствием обстоятельств ДТП, указанных в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта КТС (без учета износа), 123 177,70(Сто двадцать три тысячи сто семьдесят семь рублей, семьдесят копеек). Стоимость восстановительного ремонта КТС (с учетом износа) 68 963,88(Шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля, восемьдесят восемь копеек). Стоимость восстановительного ремонта КТС (без учета износа) 234 240,76(Двести тридцать четыре тысячи двести сорок рублей, семьдесят шесть копеек). Стоимость восстановительного ремонта КТС (с учетом износа) 109 068,47(Сто девять тысяч шестьдесят восемь рублей, сорок семь копеек).

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № выполненной ООО «Легал Сервис», как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет статус эксперта-техника и зарегистрирован в реестре экспертов-техников, а также согласно представленным сертификатам и дипломам имеет большой стаж и опыт работы в области автотехники и трасологии.

При оценке экспертного заключения, № выполненной ООО «Легал Сервис» суд также учитывает, что экспертом исследовался имеющийся в материалах дела заверенный административный материал по факту произошедшего ДТП.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2.

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы и выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой на банковский (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом (п. 38 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец в Заявлении о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ просил об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Заявление было подписано представителем истца, реквизиты были представлены в отдельном документе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о выплате страхового возмещения на представленные банковские реквизиты.

Таким образом, стороны фактически пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Документы, подтверждающие расторжение указанного соглашения или признание его недействительным, в материалы дела не предоставлены.

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, по соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 435 названного кодекса определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 этого кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

В заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.

Как усматривается из материалов дела, датированное ДД.ММ.ГГГГ соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты изготовлено и предложено ответчиком истцу, который, согласившись с условиями, его подписал.

Соглашение об урегулировании страхового случая следует считать акцептом потерпевшим оферты, предложенной страховщиком, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться договорные, целью которых являлось урегулирование формы страхового возмещения.

Истец подписал соглашение, отказ в его заключении не выражал, следовательно, ответчик добросовестно полагал, что истец также считал себя заключившим договор и не намеревался ремонтировать транспортное средство, а ответчик в свою очередь не предпринимал попытки по организации ремонта ТС истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Выплата производится с учетом степени износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля на момент страхового случая и распространяется на расходы, относящиеся только к данному ДТП, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр ТС истца и провел экспертизу, по результатам которой осуществил выплату страхового возмещения в общей сумме 68 600 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для требования выплаты страхового возмещения ответчиком.

Так как остальные требования истца поставлены в зависимость от требования постраховому возмещению, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ЯгмировуМухамметалыАнноразовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья 

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.