Дело № 1-364/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М., 

при секретаре Маймановой Р.В., Гаина О.С., 

с участием:

государственного обвинителя: 

помощника прокурора Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Павловой Т.М.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ не имеющие законного источника дохода и движимые стремлением к обогащению ФИО1 и ФИО4, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступили с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО4, сообщая им, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок; получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 и ФИО4 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 и ФИО4, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания; фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

данные изъяты>; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных ими на территории 

<

данные изъяты> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотические средства:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 16,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 26,39 грамма, что в соответствии с положениями того же постановления является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору в указанный период времени, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в малозаметное место – тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 и ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого ФИО1 и ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору в тот же период времени прибыли в обозначенное неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору место, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали из тайника, то есть незаконно приобрели указанные наркотические средства в крупном размере.

После чего в обозначенный выше период времени ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной им роли часть полученных наркотических средств расфасовали в свертки и стали их хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть наркотического средства с той же целью они стали хранить по месту своего проживания, то есть в квартире по адресу: .....

Далее ФИО1 и ФИО4 в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять общий умысел, 6 свертков с находящимися в них наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,55 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,29 грамма, что является крупным размером, совместно разложили путем оставления в различных потайных местах и иных малозаметных местах – тайниках на территории 

<

данные изъяты>, а именно у домов, расположенных по адресам: 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,2 грамма, что является крупным размером, и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 22,1 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и ФИО4 продолжили хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 пришли к дому, расположенному по адресу: ...., где были задержаны сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении отдела полиции по 

<

данные изъяты> по адресу: ...., сотрудниками полиции были изъяты 5 свертков с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,1 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 хранил с целью совместного с ФИО4 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Затем в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в указанном выше отделе полиции, сотрудниками полиции были изъяты 27 свертков с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,1 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 18,4 грамма, что является крупным размером, которые ФИО4 хранила с целью совместного с ФИО1 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайников, сформированных ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> у домов, расположенных по адресам: 

<

данные изъяты>, было изъято 6 свертков с находящимися в них наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,55 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,29 грамма, что является крупным размером, хранимые с целью незаконного сбыта ФИО1 и ФИО4 совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе обыска проведенного в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 и ФИО4 по адресу: ...., сотрудниками полиции было изъято хранимое последними с целью совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 грамма, что является значительным размером.

В связи с задержанием ФИО1 и ФИО4, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,02 грамма, что является крупным размером, и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 26,39 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, он через приложение «

<

данные изъяты>» в своем телефоне «SAMSUNG» решил устроиться на работу курьером-закладчиком наркотических средств; в связи с чем стал переписываться с работодателем интернет-магазина «

<

данные изъяты>», внес залог в размере 3 000 рублей, которые перевел на QIWI-номер; через некоторое время «

<

данные изъяты>» перестал выходить на связь, и он получил сообщение от работодателя «

<

данные изъяты>», который сообщил, что готов принять его на работу курьером-закладчиком; в его обязанности входило поднятие клада с наркотиком, расфасовка наркотика и формирование тайников-закладок; при этом он совместно с ФИО4 решили, что будут работать вместе, это решение было принято ими перед тем, как он нашел указанную работу, но всю регистрацию проходил он; за кладом с наркотиком он всегда ездил с ФИО4, после чего они совместно фасовали наркотик и формировали тайники-закладки на территории 

<

данные изъяты>; так, ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от куратора о месте нахождения клада с наркотиком по адресу: .... и описание с наркотиком «

<

данные изъяты>-50г», а также сообщение о месте нахождения клада с наркотиком «

<

данные изъяты>-мука 25 г» по адресу: ....; данные сообщения ему были адресованы от куратора ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов и в 21:19 часов; а также сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 с указанием фасовки наркотика: «

<

данные изъяты> росс», что означало, что он должен был сделать фасовку наркотика «скорость» 50 пакетиков по 0,5 грамма и фасовку наркотика «росс» по 1 грамму; 50 пакетиков комбо означало фасовка свертков из двух видов наркотика, т.е. в один пакетик кладется пакетик с весом 0,5 грамма «

<

данные изъяты>» и 1 грамм «

<

данные изъяты>»; за наркотиком он проследовал ночью, точно не помнит время и была ли с ним ФИО4 или нет; находясь дома по адресу: ...., он совместно с ФИО4 расфасовали вышеуказанный наркотик, при этом он фасовал наркотик «

<

данные изъяты>», а ФИО4 наркотик «

<

данные изъяты>», свертки перематывали синей изоляционной лентой; ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 он совместно с ФИО4 проследовали в 

<

данные изъяты> для формирования тайников-закладок с наркотиком, фото мест он делал на свой телефон, а ФИО4 на свой, при этом описание ФИО4 наговаривала на диктофон своего телефона, так ими было сформировано не менее шести тайников с наркотиком по адресам: ....; после этого они были задержаны и доставлены в отдел полиции по 

<

данные изъяты>, где ему произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон «SAMSUNG», карту «Сбербанк», карту клиента «Мегафон», денежные средства в сумме 2 390 рублей 50 копеек и пять свертков с наркотиком «скорость» и «росс» в синей изоляционной ленте; по месту их жительства в квартире по адресу: ...., в ходе обыска также были обнаружены и изъяты упаковочный материал, а также наркотик «скорость», который остался от фасовки; от работодателя денежные средства за работу, проезд и проживание перечисляли ему на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на имя ФИО33.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно показаниям подсудимой ФИО4, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, по обстоятельствам совершенного преступления аналогичными показаниям ФИО1, а также пояснившей, что изъятые в их квартире наркотические средства, это остатки после фасовки из общего веса наркотика, и инструменты для фасовки, принадлежат ей и ФИО1; у неё в пользовании находился сотовый телефон «Рrestigio» и планшет «Lenovo» с абонентским номером YOTA, данные средства связи зарегистрированы на ФИО1; аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в памяти указанного телефона и планшета соответственно, записаны ею; в записи от ДД.ММ.ГГГГ она описывает адрес и ориентир, чтобы после формирования тайника-закладки с наркотиком, легче сделать описание места для отправки куратору; в записях от ДД.ММ.ГГГГ говорится об адресах и ориентирах мест тайников-закладок с наркотиком, которые собирался формировать ФИО1; эти места подыскивались ими предварительно; кроме того, фото, находящиеся в папке «

<

данные изъяты>» сотового телефона «Prestigio» от ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны ею с целью фиксации мест тайников-закладок с наркотиком, а фото с описанием сформированных мест тайников-закладок, находящиеся в переписке с абонентом «

<

данные изъяты>», с её телефона пересылал ФИО1 на свой телефон «SAMSUNG» для отправки куратору.

После оглашения показаний, изложенных выше, ФИО1 и ФИО4 подтвердили свои показания, вину признали, в содеянном раскаялись. 

Кроме признания своей вины факт совершения указанного преступления ФИО1 и ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлекли ранее ему незнакомые парень и девушка, которые шли по .... и присматривали места, что-то прятали в снег, производили фотофиксацию на свои телефоны; у девушки при себе находился пакет; данную информацию он сообщил дежурному; до приезда сотрудников ППС он вел скрытое наблюдение за вышеуказанными парнем и девушкой, которые уже проследовали к ....; там они и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у них были изъяты наркотические средства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 проследовали на ...., где в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у .... ими были замечены неизвестные парень и девушка, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, при этом у девушки в руках находился полимерный пакет; подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос имеют ли те при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последние дали положительный ответ; затем указанные лица были доставлены в отдел полиции, где им был произведен личный досмотр; в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято пять свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», карта клиента оператора сотовый связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 390 рублей 50 копеек; в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе черно-голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota»; сотовый телефон в корпусе черного цвета «Prestigio» с поврежденным экраном, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти 8 Гб; денежные средства в сумме 1020 рублей 50 копеек; 27 свертков с веществом, оклеенных изоляционной лентой синего цвета;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 в части проведения личного досмотра ФИО1;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане трико обнаружено и изъято пять свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой, карта клиента оператора сотовый связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк», денежные средства около 2 300 рублей и мелочь; произведены смывы с рук;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 и изъятии у него свертков с веществом, телефона, карты, денежных средств;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер в корпусе черно-голубого цвета с сим-картой, сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и картой памяти; денежные средства в сумме 1 020 рублей, 27 свертков с веществом, оклеенных изоляционной лентой синего цвета; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при личном досмотре ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, следователя, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она производила осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного между домами по адресу: ....; так, по указанию ФИО1 и ФИО4 все участвующие лица проследовали к дому, расположенному по адресу: ...., где на поверхности земли под трубой был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; после чего они указали на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: ...., где расположен металлический гараж, а именно: на место у левого угла передней части гаража на сугробе был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; затем они указали на дом, расположенный по адресу: ...., где на поверхности земли у основания металлической трубы на снежном покрове был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; далее по их указанию на расстоянии 2 метров от дома, расположенного по адресу: ...., на поверхности снега обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; после чего по их указанию на расстоянии 2 метров от дома по адресу: .... на расстоянии около 10 см. от столба электропередач, на поверхности снежного покрова в проталине был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; кроме этого, также по их указанию на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: ...., в сторону 

<

данные изъяты>, где на расстоянии 15 см. от металлической трубы был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета; в ходе проведения осмотра мест происшествия ФИО1 и ФИО4 пояснили, что данные свертки с наркотиком принадлежат им; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, об обстоятельствах его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на ....;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО4 по адресу: ....; так в однокомнатной квартире с правой стороны между шкафом и стеной был обнаружен пакет с надписью «Фикс прайс», в котором находились зип-пакеты в количестве семи упаковок по 100 штук, изоляционная лента различных цветов, записная книжка, фольга, замотанная в полиэтиленовый пакет белого цвета, фрагмент фольги, зип-пакеты в количестве четырех штук, весы электронные серебристого цвета в пластиковой прозрачной упаковке, пластиковая баночка с крышкой, пластиковая баночка с находящейся внутри лампочкой с поврежденным патроном, два полимерных колпачка в полиэтиленовой упаковке, пара перчаток, полиэтиленовый пакет, металлическая банка с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом, лампочка в коробке, баночка с надписью «Nivea» (в которой находились: муштук, металлическая курительная трубка из металла желтого цвета, две ложечки, фрагмент зип-пакета, предметы для фасовки); в тумбочке, расположенной слева, относительно входа, обнаружен сверток с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка; два пенала с колпачками синего цвета; с левой стороны при осмотре кухонного гарнитура, в ящике была обнаружена самодельная трубка для курения, изготовленная из футляра от шариковой ручки и фрагмента фольги; вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы; при этом ФИО1 и ФИО4 поясняли, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат им;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 об обстоятельствах проведения указанного следственного действия, об объеме и ассортименте изъятого; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 об обстоятельствах его участия ДД.ММ.ГГГГ понятым при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО4;

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: пять свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», карта клиента оператора сотовый связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 2390 рублей 50 копеек; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 изъяты указанные предметы, денежные средства и свертки с наркотическим веществом; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: планшетный компьютер марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA»; сотовый телефон «Prestigio», с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти; денежные средства в сумме 1020 рублей 50 копеек; 27 свертков с веществом, оклеенных изоляционной лентой синего цвета; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 изъяты указанные предметы, денежные средства и свертки с наркотическим веществом; 

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 и ФИО4 перечисленные выше предметы, денежные средства; при этом установлено, что в памяти как сотового телефона марки «SAMSUNG», находившегося в пользовании ФИО1, так и сотового телефона «Prestigio», находившегося в пользовании ФИО4, в программах мессенджеров «Телеграмм», «Плюс» наличествуют сведения, содержащие текстовые сообщения от различных пользователей, в частности «

<

данные изъяты>», большое количество фотографий с изображением различных деревьев, кустарников, участков местности, на большинстве из которых нарисованы стрелки с указанием на тайники с наркотическими средствами – «кладами», изображения свертков с веществами, текстовые документы с описанием тайников, перепиской о сбыте наркотических средств; в папке «

<

данные изъяты>» обоих подсудимых имеются фотоизображения мест тайников-закладок, в том числе сделанные ДД.ММ.ГГГГ, при этом именно там впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства; в указанной папке телефона ФИО1 сохранен скриншот, содержащий отчетную информацию о работе курьера-закладчика и его доход; в папке «

<

данные изъяты>» планшета марки «Lenovo» присутствуют фотографии с геолокацией различных участков местностей 

<

данные изъяты>, в подпапке «Мои записи» также сохранены аудиофайлы от ДД.ММ.ГГГГ с ориентировками мест, где был сформирован тайник, сходного содержания имеется и аудиофайл, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в подпапке «

<

данные изъяты>» на телефоне ФИО4;

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО «Сбербанк» представлена информация об операциях, произведенных по банковской карте № на имя ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выпиской по обозначенной банковской карте «Сбербанк»; при этом установлено наличие поступлений денежных средств, их количество и периодичность;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из тайников, сформированных ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> у домов, расположенных по адресам: .... было изъято 6 свертков с находящимися в них веществами; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1 и ФИО4 в квартире по адресу: ...., обнаружены и изъяты: зип-пакеты в количестве семи упаковок по 100 штук, изоляционная лента различных цветов, записная книжка, фольга, замотанная в полиэтиленовый пакет белого цвета, фрагмент фольги, зип-пакеты в количестве четырех штук, весы электронные серебристого цвета в пластиковой прозрачной упаковке, пластиковая баночка с крышкой, пластиковая баночка с находящейся внутри лампочкой с поврежденным патроном, два полимерных колпачка в полиэтиленовой упаковке, пара перчаток, полиэтиленовый пакет, металлическая банка с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом, лампочка в коробке, баночка с надписью «Nivea» (в которой находилось: предметы для курения, металлическая курительная трубка из металла желтого цвета, две ложечки, фрагмент зип-пакета, предметы для фасовки); сверток с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, два пенала с колпачками синего цвета, самодельная трубка для курения, изготовленная из футляра от шариковой ручки и фрагмента фольги; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 и ФИО4 вещество, растительного происхождения массой 3,7 грамма, массой 18,4 грамма соответственно, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, массой 4,29 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; кроме того, на поверхностях упаковочного материала, изъятых в ходе обыска по адресу: .... обнаружено названное наркотическое средство в следовых количествах; изъятое у ФИО1 и ФИО4 вещество в виде порошка, массой 2,1 грамма, массой 11,1 грамма соответственно, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в виде порошка, массой 2,55 грамма, в ходе обыска по адресу: ...., вещества массой 0,047 грамма, 0,14 грамма и 0,083 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кроме того, на поверхностях приспособления для курения и предметах для фасовки, изъятых в ходе обыска по адресу: ...., обнаружено названное наркотическое средство в следовых количествах; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства, записная книжка, упаковочный материал, электронные весы и другие предметы и приспособления для фасовки; 

- постановлениями о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, сотрудников полиции, пресекших незаконную деятельность подсудимых по распространению наркотических средств с целью сбыта; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО16, сотрудников полиции, которые подтвердили факт изъятия у подсудимых наркотических средств в ходе их личного досмотра, в квартире, по адресам, указанным ФИО1, ФИО4, где были тайники с оставленными ими ДД.ММ.ГГГГ закладками с наркотическим средством; показаниями не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах процессуальных действий с их участием. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются не только между собой в части юридически значимых обстоятельств, а также с письменными материалами дела, а именно: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, заключением экспертов, определившим вид наркотических средств и установившим идентичность химического состава наркотических средств, изъятых у ФИО1 и ФИО4 как при себе, так и в тайниках, а также на съемной квартире, где они проживали, осмотров предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, как и в целом с показаниями подсудимых, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Оснований для оговора также не установлено.

Все изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что не оспаривается и стороной защиты, поэтому могут быть положены в основу приговора, за исключением показаний свидетелей ФИО23, ФИО20 в части относительно сведений, которые им стали известны из беседы с ФИО1 и ФИО4 либо их пояснений, сделанных в отсутствие защитника, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 №44-О, не могут быть использованы в качестве доказательства их виновности.

Между тем причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

О наличии у подсудимых умысла на сбыт изъятого у них наркотического средства, с достоверностью свидетельствуют признательные показания подсудимых, в том числе об их осведомленности о том, чем занимаются курьеры-закладчики; количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку; наличие по месту их проживания в большом количестве упаковочного материала, электронных весов, других предметов и приспособлений для фасовки, на которых, согласно заключению эксперта обнаружены в следовых количествах наркотические средства идентичные тем, которые были изъяты у них в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия, а также их предшествующие действия по приобретению большой закладки с наркотическим средством – «клада», скрытность их действий по сбыту; при этом, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ни ФИО1, ни ФИО4 наркотической зависимостью не страдают. 

Суд также находит установленным, что преступление, как оно описано выше, совершено подсудимыми при наличии предварительной договоренности и в составе группы лиц.

Делая данный вывод, суд исходит из следующего.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления в будущем и непосредственно принимавшие участие в процессе сбыта наркотических средств в той или иной форме. 

Так, из совокупности процессуально допустимых доказательств следует, что подсудимые согласились на предложение неустановленного лица распространять наркотические средства за фиксированное денежное вознаграждение, неустановленное лицо возмездно предоставило им информацию о месте нахождения наркотических средств в виде оптовой закладки – «

<

данные изъяты>», способе фасовки, далее подсудимые выполнили указание так называемого «

<

данные изъяты>»: изъяли наркотические средства из указанного им места, совместно расфасовали наркотические средства для последующего распространения путем его помещения в меньших количествах в иные места, при этом ФИО1 формировал тайники-закладки с наркотическим средством, фиксировал место при помощи фотосьемки, ФИО4 производила аудиозапись сообщений-описаний с их адресами в целях отправки их посредством ссылок в программе мессенджеров «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу. Согласованный характер действий указанных лиц, направленный во исполнение единого преступного умысла на сбыт наркотического средства, их неоднократность, с очевидностью свидетельствуют о наличии между ними предварительной договоренности.

При этом суд расценивает первоначальную позицию подсудимой о несогласии с квалификацией своих действий в части наличия предварительного сговора, как избранную ею линию защиты, вызванную желанием смягчить уголовную ответственность за совершенное деяние, поскольку она опровергается добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, протоколом ее личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, протоколами осмотров изъятых предметов, в частности, средств сотовой связи, планшета, то есть мобильного Интернет-устройства, которыми установлено наличие текстовых сообщений и фотофайлов, свидетельствующих о том, что этому преступлению предшествовала предварительная договоренность, и о том что, действия ФИО1 и ФИО4 совершены в соучастии.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в последующем ФИО4 дала последовательные признательные показания, которые после оглашения их в суде, подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась. А потому за основу обвинительного приговора суд берет данные показания, признавая их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Также в судебном заседании достоверно установлен способ общения между ФИО1 и ФИО4, и неустановленным лицом, которое происходило посредством обмена сообщениями в программе Интернет-ресурса как «

<

данные изъяты>», так и «

<

данные изъяты>», т.е. сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, поскольку источником получения информации о местонахождении оптовой закладки, так и тайников с закладками с наркотическими средствами служил Интернет-ресурс, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых и неустановленного лица. 

Наличие квалифицирующего признака сбыта в «крупном размере» наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,02 грамма, и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 26,39 грамма, следует из размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер в 01 грамм и 0, 25 граммов соответственно. 

То обстоятельство, что наркотическое средство, оставленное ФИО1, ФИО4 в тайниках, и находящиеся при себе, а также в квартире по месту их проживания, было изъято из незаконного оборота, а преступная деятельность подсудимых была после этого пресечена, свидетельствует о выполнении ими действий, направленных на распространение наркотиков, и нашло отражение в квалификации их действий как покушения на сбыт наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация содеянного как самими подсудимыми, так и их защитой не оспаривается.

ФИО1, ФИО4 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят. 

Согласно заключениям комиссии экспертов №, № как ФИО1, так и ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают; на период инкриминируемого им деяния могли осознавать и в настоящее время осознают фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков наркомании у них не выявлено. 

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния ФИО1 и ФИО4, и на основе анализа их действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки к преступлению, при реализации преступного умысла, у суда не имеется оснований усомниться в их психическом статусе, что позволяет признать каждого из них вменяемым.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Так, каждым из подсудимых совершено одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным и относится к категории особо тяжких. Преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает принцип индивидуализации наказания. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах ВС РФ; затем окончил техникум, при этом учился хорошо, был лучшим водителем; с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания проживал с ФИО4 в 

<

данные изъяты> в съемном жилье, в последнее время по указанному адресу; не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в 

<

данные изъяты> и по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту регистрации – положительно; согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: проживала в 

<

данные изъяты> с сожителем ФИО1; не трудоустроена; ранее работала на заводе аппаратчиком, диспетчером; закончила заочно техникум; имеет на иждивении дочь, № года рождения; по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту регистрации – положительно; с семьей последнее время не жила; оказывает посильную помощь матери; согласно заключению эксперта № ФИО4 не страдала ранее и не страдает наркоманией и алкоголизмом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики личности, оказание посильной помощи родственникам. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления. 

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным назначение подсудимым ФИО1, ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, без применения ст.73 УК РФ, поскольку именно в данном случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимых было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается и самими подсудимыми, подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. 

При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО4 под стражей из расчета один день за день. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

Так, запрещенные к свободному обращению наркотические средства, использованные при преступной работе с ними материалы и инструменты, а также не представляющие, на взгляд суда, материальной ценности, но использованные в преступной деятельности банковская карта, карта клиента оператора сотовой связи, сим-карты и карта памяти подлежат уничтожению.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «SAMSUNG» №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 2390 рублей 50 копеек. А также наложен арест на имущество ФИО4: планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI1: № сотовый телефон марки «Prestigio» IMEI1:№, IMEI2: №, S/N: № денежные средства в сумме 1020 рублей 50 копеек. 

Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу о необходимости снять арест с указанного выше имущества подсудимых по следующим основаниям. 

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI1: № S/N: №; сотовый телефон марки «Prestigio» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № сотовый телефон марки «SAMSUNG» DUOS IMEI1: №, IMEI2: №, которые использовались непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, на них фиксировались места формирования тайников-закладок, что подтверждается как показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд расценивает как средства совершения указанного преступления и считает данное имущество подлежащим конфискации в доход государства.

Денежные средства, изъятые при личных досмотрах ФИО1 и ФИО4, суд также полагает необходимо конфисковать в доход государства, поскольку они были получены подсудимыми в результате преступной деятельности, так как в период осуществления криминальной деятельности официально не работали и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств в обратном в ходе судебного следствия суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку у подсудимой ФИО4 осталась без присмотра и помощи несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: ...., суд обязывает орган опеки и попечительства принять в рамках своей компетенции соответствующие меры. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимых в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в судебном заседании. ФИО1, ФИО4 трудоспособны и имеют возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимые пояснили, что готовы оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 4 427 рублей 50 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 4 427 рублей 50 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату. 

Обязанность по обеспечению попечительства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., возложить на отдел опеки и попечительства администрации 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

ватные тампоны со смывами с кистей рук, носогубного треугольника ФИО1 и ФИО4; контрольные ватные тампоны; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,7 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,1 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 18,4 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,1 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,29 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,55 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,047 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,083 грамма; три полимерных пакета с рельсовой застежкой, внутри которых находятся полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого; фрагменты фольги серебристого цвета; фрагменты липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета; пять фрагментов фольги серебристого цвета; пять фрагментов липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета; шестнадцать прозрачных полимерных пакетиков с рельсовой застежкой без содержимого; прозрачный полимерный корпус шариковой ручки с колпачком, металлической трубкой и фрагментом фольги, перемотанный изоляционной лентой синего цвета; два приспособления в виде двух колпачков, помещенных один в другой из полимерного материала синего цвета; фрагмент листа бумаги белого цвета; прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находятся фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета, прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого; полимерный пакет с рисунком и надписью «FIXprice на все низкая цена»; семь прозрачных полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, в которых находятся прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой; два прозрачных полимерных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находятся прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой; семь прозрачных полимерных пакетиков с рельсовой застежкой различного размера без содержимого; три полимерных пакета черного цвета без содержимого; два полимерных пакета белого цвета без содержимого; семь рулонов изоляционной ленты (2 рулона синего цвета, два рулона черного цвета, один рулон желтого цвета, два рулона желто-зеленого цвета); металлическую банку синего цвета с надписью «NIVEA Creme», в которой находится бумажная салфетка с изображением собаки; полимерную лопатку белого цвета с надписью «Kinder»; фрагмент пластиковой карточки черного цвета; сверток двух прозрачных полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета без содержимого; полимерную накладку от шариковой ручки синего цвета; булавку; металлическую трубку для курения из металла желтого цвета; металлические ложечки; приспособления для курения; прозрачную полимерную баночку с двумя полимерными крышками, на днище которой приклеены три фрагмента липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета; лампочку без «патрона»; медицинские перчатки белого цвета; фрагмент стеклянной трубки, на одном конце которой имеется фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент полимерного футляра шариковой ручки; фрагмент фольги; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; металлический цилиндр; фрагмент фольги со следами нагара; прозрачные полимерные баночки и крышки; металлическую чашку; пять форм из фольги серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет без содержимого; картонную коробку от лампочки, частично обмотанную изоляционной лентой черного цвета; лампочку без «патрона», со следами нагара; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; прищепку деревянную; два полимерных колпачка белого цвета от женской помады; фрагмент пластиковой карточки черного цвета; два колпачка от шариковой ручки; картонную коробку белого цвета от сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy J2 Prime, IMEI: №; №; электронные весы с крышкой; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого; полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета «ЛЕНТА»; рулон фольги серебристого цвета; записную книжку; банковскую карту «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> №; карту клиента «Мегафон» №, сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» №; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №с*#, №о#*, карту памяти объемом 8 GВ; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №s#*, - уничтожить; планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI1: № S/N: №; сотовый телефон марки «Prestigio» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, сотовый телефон марки «SAMSUNG» DUOS IMEI1: №, IMEI2: №; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в размере 2390 рублей 50 копеек, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 денежные средства в размере 1020 рублей 50 копеек, - обратить в собственность государства; диск с выпиской по банковской карте «Сбербанк» № на имя ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 и ФИО4, снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина