№ 2-3771/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Баталовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в 1981 году его (ФИО3) отцу – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в СНТ «Аленушка» в Емельяновском районе Красноярского края.

В 1990 году члены СНТ «Аленушка», в том числе и ФИО21 решили оформить в собственность предоставленные им земельные участки и обратились в администрацию Емельяновского района Красноярского края за оформлением правоустанавливающих документов.

Решением администрации Емельяновского района Красноярского края № 633 от 05 октября 1992г. земельный участок предоставлен в собственность. Свидетельство о праве собственности на землю оформлено 03 марта 1993г. за № №. Земельный участок, на который выдано свидетельство расположен в 

<

адрес> № общая площадь земельного участка № кв.м платформа 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Данный участок не был включен в наследственную массу, так как юридически был оформлен только в 1993 году. 

На протяжении всех лет, после смерти ФИО13 он (ФИО3), являвшийся единственным сыном ФИО15., владел указанным земельным участком, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок. 

После смерти ФИО16, его супруга и мать ФИО17 болела, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Им (ФИО3) было произведено межевание земельного участка, уточнена его площадь и определены границы. 

В связи с чем, ФИО3 просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Емельяновском районе Красноярского края платформа Пугачево. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, согласно телефонограмме), исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «Аленушка», ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены, согласно телефонограммам, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно заявлению, представленному председателем СНТ «Аленушка» 18 июня 2016г., СНТ «Аленушка» поддерживает исковые требования ФИО3 (л.д.72).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе – дети, родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству №, выданного ФИО20, указанному собственнику решением № 633 от 05 октября 1992г. администрации Емельяновского района для ведения садоводства в товариществе 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью №. Дата выдачи свидетельства – 03 марта 1992г. (л.д.16). 

Согласно справке председателя 

<

адрес> от 18 июня 2016г. ФИО19 является членом СНТ «Аленушка», расположенного: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года принят в члены СНТ «Аленушка», с закреплением земельного участка № площадью № кв.м (л.д.74).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, истца по делу, в графе «отец» указан – ФИО1, в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.20). 

Согласно справке председателя СНТ «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг. – ФИО3, сын умершего члена СНТ ФИО1 на протяжении всех лет существования садового участка № ухаживал за ним совместно с родителями, а после смерти отца ухаживает за садовым участком, несет расходы по его содержанию и благоустройству, оплачивает все необходимые взносы и задолженности не имеет (л.д.23,73). 

Согласно письму нотариуса ФИО7 от 22 апреля 2016г., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленном законодательством РФ порядке никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.43). 

По данным Управления Росреестра, данных о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> 

<

адрес> участок № не имеется (л.д.47). 

Согласно копии членской книжки № на участок № в СНТ «Аленушка», выписанной на имя ФИО1, год вступления в товарищество – 1980, имеются отметки об уплате взносов за участок, как до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-63,81). 

03 апреля 2017г. по заказу ФИО3 кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» - ФИО8 подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> СНТ «Аленушка» участок №, согласно которому площадь земельного участка составила №.м, земельный участок имеет следующие координаты: №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства (л.д.6-12,13,87, 131-132). 

Согласно справке от председателя 

<

адрес> от 18 июня 2016г., с участком № в СНТ «Аленушка» в точках 2-3 граничит участок № владелец ФИО9, по данным СНТ – ДД.ММ.ГГГГ., ее наследник – ФИО5 (л.д.93), в точках № – с землями общего пользования (л.д.85,86). 

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка №, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д.94).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок № в СНТ «Аленушка», на который претендует истец, был предоставлен его отцу ФИО1 уполномоченным на то органом – Емельяновским райкомземом, принявшего постановление о передаче в собственность отцу истца вышеуказанного земельного участка и выдавшего свидетельство о праве собственности на него после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Также, суд, установив, что фактически земельный участок № был принят ФИО3 после смерти своего отца ФИО1, находит исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина