Дело №2-116/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000073-22

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №1198842-ДО-МСК-13 на сумму 557000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 18667 рублей.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки. 

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301. 

Ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №1198842-ДО-МСК-13 от 27 сентября 2013 года в размере 661898 рублей 86 копеек. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «ФК Открытие» и представитель конкурсного управляющего ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие», третье лицо представитель конкурсного управляющего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами в порядке статьи 808 того же Кодекса должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 389 этого же Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор кредитования №1198842-ДО-МСК-13 на сумму 557000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 18667 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

19 декабря 2018 года требования, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, переданы по договору уступки требования (цессии) №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена, что подтверждается соответствующей копией уведомления от 04 декабря 2019 года. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала график погашения долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 11 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 661898 рублей 86 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 553413 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 108484 рубля 98 копеек. 

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду представлено не было.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Исходя из указанного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 553413 рублей 88 копеек и задолженность по процентам 108484 рубля 98 копеек.

При этом, исходя из суммы штрафных санкций, суд полагает, что отсутствуют основания применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9818 рублей 99 копеек, которая на основании приведенных выше положений закона подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13 от 27 сентября 2013 года в сумме 661898 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9818 (Девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-116/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000073-22

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №1198842-ДО-МСК-13 на сумму 557000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 18667 рублей.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки. 

19 декабря 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301. 

Ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №1198842-ДО-МСК-13 от 27 сентября 2013 года в размере 661898 рублей 86 копеек. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «ФК Открытие» и представитель конкурсного управляющего ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие», третье лицо представитель конкурсного управляющего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами в порядке статьи 808 того же Кодекса должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 389 этого же Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор кредитования №1198842-ДО-МСК-13 на сумму 557000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 18667 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

19 декабря 2018 года требования, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, переданы по договору уступки требования (цессии) №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена, что подтверждается соответствующей копией уведомления от 04 декабря 2019 года. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала график погашения долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 11 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 661898 рублей 86 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 553413 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 108484 рубля 98 копеек. 

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду представлено не было.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Исходя из указанного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 553413 рублей 88 копеек и задолженность по процентам 108484 рубля 98 копеек.

При этом, исходя из суммы штрафных санкций, суд полагает, что отсутствуют основания применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9818 рублей 99 копеек, которая на основании приведенных выше положений закона подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13 от 27 сентября 2013 года в сумме 661898 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9818 (Девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати