16RS0049-01-2020-009533-92

Дело № 2-4596/20

2.068 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении в общий страховой стаж периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности художника бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева.

В обоснование указала, что в связи с предстоящим в 2021 году наступлением пенсионного возраста обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ..., куда представила свою трудовую книжку.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... принято решение не включать вышеуказанный период в общий страховой стаж в связи с несоответствием записи в трудовой книжке по указанному периоду "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда от --.--.---- г. N 162.

С таким решением ответчика истец не согласна, ссылается на то, что в период нахождения в декретном отпуске бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" было переименовано в малое предприятие "Оста 3", в связи с чем нет записи об увольнении истца из бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма". Подтвердить стаж во внесудебном порядке не представляется возможным по причине ликвидации предприятия.

В этой связи истец просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... включить в общий страховой стаж вышеуказанный период работы.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве заявила о несогласии с иском, просила в удовлетворении требований отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В подпункте "а" пункта 2 Правил указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ранее имела фамилию ФИО2. 

Согласно записи в трудовой книжке серии АТ-V №--, оформленной на имя истца, --.--.---- г. истец принята на должность художника бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева, --.--.---- г. переведена в малое предприятие "Оста 3" на должность художника, --.--.---- г. уволена в связи с переводом в АО "Тасма-Холдинг".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- в общий страховой стаж истца не включен период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности художника бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева со ссылкой на несоответствие записи в трудовой книжке "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда от --.--.---- г. N №--. 

Как следует из пояснений истца, запись в трудовой книжке о переводе --.--.---- г. в малое предприятие "Оста 3" сделана без записи об увольнении с Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева, поскольку бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева фактически было преобразовано в малое предприятие "Оста 3".

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным включить в общий стаж истца период её работы со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности художника бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева, поскольку период работы подтверждается записями в трудовой книжке, отсутствие в трудовой книжке записи об увольнении истца из бюро технической эстетики цеха №-- не может являться основанием не учитывать спорный период как период осуществления трудовой деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить. 

Включить в общий страховой стаж ФИО1 период её работы со --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности художника бюро технической эстетики цеха №-- Казанского производственного объединения "Тасма" им. В.В. Куйбышева. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья Шамгунов А.И.