ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к ФИО1 С,А,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара обратился с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Общежитие передано в эксплуатацию и содержание муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара. Ответчики зарегистрированы и проживают в комнате № указанного общежития. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем истец обратился к мировому судьей с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 448 292,33 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий городского округа Самара солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 292,33 рублей, сумму пеней в размере 46 990,01 рублей. Возложить оплату расходов по оплате государственной пошлины на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Департамента управления имуществом г.о.Самара и представитель третьего лица МПСЭО г.о.Самара ФИО7, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом, установлено, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие передано в эксплуатацию и содержание муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара.

Судом также установлено, что ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 проживают в комнате № в 

<

адрес>, однако коммунальные услуги не оплачивают. Им направлялось требование об уплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО3 указанный судебный приказ был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчиков составляет 448 292,33 рублей.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет 46 990,01 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы пеней до 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 7 683 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 448 292,33 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 683 руб., в равных долях - по 1 280 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Селезнева Е.И.