ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в ... часов ... минут, находясь у ..., управлял автомобилем ... г/н N регион, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, нарушил правила маневрирования транспортных средств на проезжей части, при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю ... г/н N, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... г/н N ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в установленные время и месте управлял автомобилем ... г/н N, двигался по ... по правой полосе. Перед нерегулируемым пешеходным переходом с правой полосы движения перестроился на левую и остановился, что бы пропустить пешехода. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Потерпевшей ФИО в автомобиле под управлением ФИО он не видел, полагает, что травму потерпевшая получила не в этом ДТП.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в установленные время и месте, вместе с ФИО в качестве пассажира находилась в такси автомобиля ... г/н N. Она находилась на заднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль столкнулся с находящимся спереди автомобилем .... От удара она повредила правую руку, которая лежала на подлокотнике двери автомобиля. После ДТП вместе с ФИО обратилась в лечебное учреждение, где был диагностирован перелом кисти. В другие ДТП не попадала, не падала, ... получила именно в этом происшествии.

Свидетель ФИО суду пояснил, что в ... года управлял автомобилем ... г/н N, осуществлял услуги перевозки потерпевшей ФИО вместе с другой девушкой, которых узнает в судебном заседании. Он двигался по ... в сторону ... по левой полосе. Не доезжая ... перед нерегулируемым пешеходным переходом с правой полосы резко перестроился на его полосу движения автомобиль ... Он применил экстренное торможение, но столкновение не избежал. После происшествия потерпевшая, находящаяся на заднем сидении, стала жаловаться на боль ... и вместе со второй пассажиркой покинула место ДТП.

Свидетель ФИО суду пояснила, что ... по работе вместе с ФИО воспользовались услугами такси, находились в автомобиле под управлением ФИО На ... автомобиль врезался во внезапно перестроившийся на их полосу автомобиль. После этого ФИО стала жаловаться на резкую боль .... Они вместе покинули место происшествия и обратились в ближайшую поликлинику, но там не работал рентгеновский аппарат. После этого они обратились в травмпункт, .... До этого происшествия потерпевшая повреждений не имела, в другие ДТП не попадала и не падала.

Свидетель ФИО суду пояснила, что работает вместе с ФИО и ФИО В ... года утром ФИО находилась на рабочем месте без повреждений. Вместе с ФИО ФИО по работе уезжали за упаковкой. После обеда ФИО прибыла на работу ... и пояснила, что получила повреждения в ДТП.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении № N от ...., схемой ДТП, показаниями ФИО1 о его перестроении с правой полосы движения на левую, аналогичными показаниями свидетеля ФИО, а так же его показаниями о перевозке потерпевшей, которая получила травму ... в результате столкновения автомобилей, показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО, ФИО о получении травмы ... в результате указанного ДТП.

Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей и свидетелей нет, поэтому доводы ФИО1 о получении потерпевшей травмы при иных обстоятельствах, суд считает несостоятельными.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеется телесное повреждение в виде ..., образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, при ДТП в срок .... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и, обсудив виды наказаний, предусмотренные за данное правонарушение, назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...