№5-60/2019

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 января 2019 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

установил:

-Дата- оперативным дежурным ДЧ ОП №5 Управления МВД РФ по г.Ижевску в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что -Дата-. он шел домой после крещенского купания около дома ..., находился недалеко от дома (он проживает по адресу ...), был абсолютно трезвый, действий, нарушающих общественный порядок, не совершал, мимо проезжал патрульный экипаж, остановился возле него, его спросили ФИО, по рации проверили его на предмет задержаний, выяснили, что таковые ранее имелись, предложили сесть в патрульный автомобиль и проследовать с ними в отдел полиции, какого-либо свидетеля не опрашивали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: -Дата- ФИО2, находясь у дома ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

В обоснование обвинения административным органом представлены протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорты сотрудников полиции; объяснения свидетеля ФИО1.

Между тем полагаю, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО2 категорически отрицал факт нарушения общественного порядка как при составлении протокола об административном правонарушении так и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и иные материалы дела, характеризующие личность ФИО2, бесспорно не свидетельствуют о совершении им вменяемого правонарушения.

ФИО2 вменяется в вину выражение грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан. Однако в протоколе не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, объяснения граждан, в чей адрес ФИО2 произносилась нецензурная брань, в материалах дела отсутствуют. 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что событие вмененного ФИО2 правонарушения, места не имело, доказательств обратного административным органом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.10, 29.11КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова