№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

28 июня 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – Пермякова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 час. на ул.

<

адрес>, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

Представитель ФИО1 - Пермяков Е.В. обратился с жалобой на постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, т.к. в действия ФИО1 отсутствовали признаки административного правонарушения. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлён.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как следует из материалов дела, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ справкой ВФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 час., ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер № в 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, и оснований к переоценке не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствовали признаки административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, допущено не было.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление мировым судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности ФИО1 и назначил административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – адвоката Пермякова Е.В. - без удовлетворения.