Мотивированное 

решение

 составлено 25.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2018 по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2011 года истец ФИО3 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 5 100 000 рублей с условием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 

Ссылаясь на ст. ст. 307, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 5 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 329 708 рублей 32 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика сумму в размере 1 592 078 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи семьдесят восемь рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2009 года занимался строительством дома для истца и в этот период был большой оборот денежных средств. О том, что он должен истцу сумму в размере 5 100 000 рублей он узнал только из искового заявления, до этого ему никто о данном долге не говорил. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме 5 100 000 рублей с условием о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчика.

Факт получения данных денежных сумм и обязательство возвратить денежные средства подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

Согласно иску, ответчик не вернул истцу долг в оговоренный срок. Данное обстоятельство подтверждается наличием оригинала расписки у истца.

Доказательств возврата полной суммы займа и даты её возврата ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Доводы ответчика о составлении расписки при исполнении иных обязательств по строительству объекта недвижимости судом откланяются, поскольку в расписке ответчиком указано, что он обязуется вернуть взятую денежную сумму не позднее 30.12.2014, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в форме расписки между сторонами заключен договор займа.

Согласно результатам экспертизы, текст расписки составлен ответчиком, давность написания расписки установить не представилось возможным. Стороной истца доказано в судебном заседании возможность истца предоставить указанные в исковом заявлении ответчику денежные средства. 

Доводы ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств возврата в указанный срок и на момент рассмотрения дела судом, в суд не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 5 100 000 рублей (пять миллионов сто тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки: с 31.12.2014 по 14.11.2017 (дата подачи иска) составляет 1 592 078 рублей 87 копеек. Судом установлена правильность представленного расчета, ввиду чего ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 14.11.2017 в сумме 1 592 078 рублей 87 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек подтверждены квитанцией об оплате от 21.02.2017 года. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. 

С ответчика так же подлежит взысканию в доход бюджета Сысертского городского округа государственная пошлина в сумме 40 665 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 основного долга по договору займа в размере 5 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592 078 рублей 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 рублей, а всего 6 693 078 (шесть миллионов шестьсот девяносто три тысячи семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в сумме 40 665 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов