Дело № 2-1289/2021г 

24RS0028-01-2021-000973-26

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз сберегателей» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л

Кредитный потребительский кооператив «Союз сберегателей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что 12.04.2017г между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику в долг сумму в размере 150.000 руб сроком до 11.05.2022г с уплатой 3.9% в месяц от суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.04.2017г ответчиком займодавцу было предоставлено в залог принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.03.2020г с ФИО1 в пользу КПК «Союз сберегателей» была взыскана сумма долга по договору займа от 12.04.2017г в размере 123.751 руб 41 коп (основной долг), проценты по договору по состоянию на 10.12.2019г в размере 30.252 руб 34 коп, неустойка по оплате основного долга 8.000 руб, неустойка по оплате процентов 3.000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб, расходы по оплате услуг оценщика 3.000 руб, госпошлина 5.316 руб, а всего 183.319 руб 75 коп. Указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанной квартиры путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 379.200 руб. Учитывая, что проценты по договору займа были взысканы решением суда по 10.12.2019г, при этом решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа за период с 11.01.2019г по 11.03.2021г в размере 72.394 руб 57 коп, госпошлину 2.371 руб 85 коп, а также расходы по оплате услуг представителя 20.000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Союз сберегателей» - Бибик С.М., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало (просила рассмотреть дело в ее отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2017г между КПК «Сберкнижка» (в настоящее время имеет наименование КПК «Союз сберегателей»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 150.000 руб сроком до 11.05.2022г с уплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами и составил 3,9% в месяц от суммы займа, а ответчик принял на себя обязательство погашать займ, а также уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение предоставленного займа истец и ФИО1 заключили договор залога жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику. 

Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки и порядок возврата суммы долга, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.03.2020г с него в пользу КПК «Союз сберегателей» была взыскана сумма долга по договору займа от 12.04.2017г в размере 123.751 руб 41 коп (основной долг), проценты по договору по состоянию на 10.12.2019г в размере 30.252 руб 34 коп, неустойка по оплате основного долга - 8.000 руб, неустойка по оплате процентов 3.000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб, расходы по оплате услуг оценщика 3.000 руб, госпошлина 5.316 руб, а всего 183.319 руб 75 коп. Указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 379.200 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2020г. 

Согласно информации, представленной ОСП по Рыбинскому району Красноярского края, 21.05.2020г судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 12.11.2020г жилое помещение было передано на торги, которые назначены на 08.04.2021г. Таким образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований КПК «Союз сберегателей» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа, суд исходит из того, что договор займа является действующим, требований о его расторжении сторонами не заявлялось, а потому проценты по договору подлежат начислению до полного исполнения обязательств. Учитывая, что процентная ставка по договору была оговорена сторонами и составила 3,9% в месяц от суммы долга (123.751 руб 41 коп, установленной решением суда), при этом надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суд считает необходимым взыскать с заемщика в пользу истца сумму процентов за период с 11.12.2019г по 11.03.2021г за 15 месяцев в размере 72.394 руб 57 коп (123.751 руб 41 коп х 3.9% х 15 мес = 72.394 руб 57 коп), в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения на заложенное имущество по решению суда от 03.03.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам….

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении спорного гражданского дела, а именно с целью защиты своих нарушенных прав, истец обратился к юридическим услугам адвоката Бибик С.М., стоимость услуг которого составила 20.000 руб, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11.02.2021г, квитанцией от 11.02.2021г на указанную сумму, подлинность и достоверность которой ответчиком не опровергнута, а потому суд признаёт указанные документы в качестве допустимых доказательств. Таким образом, суд находит, что требование КПК «Союз сберегателей» о взыскании судебных расходов с ответчика основаны на законе, однако, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 5.000 руб, поскольку расходы на оплату услуг представителя (20.000 руб) не соответствуют степени сложности рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, объёму выполненных представителем работ (составление и подача искового заявления), в связи с чем сумма 5.000 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.371 руб 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз сберегателей» сумму процентов по договору займа от 12.04.2017г за период с 11.12.2019г по 11.03.2021г в размере 72.394 рубля 57 копеек, судебные расходы 5.000 рублей, возврат госпошлины 2.371 рубль 84 копейки, а всего 79.766 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.