Дело № 2-390/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО Микрофинансовая организация «21 век» с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы по оплату за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «21век» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставлено заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Денежные средства в размере 1 000,00 рублей переданы ответчику согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства по возврату суммы займа не выполнил, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО1, права и обязанности кредитора переданы ФИО1 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела через представителя, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по известным адресам, в том числе, по адресу 

<

адрес> указанному в документах, представленных для получения займа, по адресу места регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Александровскому району, однако, все судебные извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Номер телефона, указанный ФИО2 в договоре займа, не доступен для связи с абонентом. В связи с этим суд считает, что судом приняты все надлежащие меры для извещения ответчика. Ответчик возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В материалы дела представлены сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Захарова», зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 16 дней под 730% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 730%, то есть 2% в день. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств; размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «21 век» и ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии). Из выписки приложения к данному договору следует, что передана задолженность ФИО2, что не противоречит и соответствует п.13 и п.21 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласие ответчика о передаче права требования по договору другому лицу подтверждено его личной подписью. в договоре. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам – 

<

данные изъяты> руб. (из расчета 

<

данные изъяты>) ; неустойка – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>); всего – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком доказательств того, что он исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Между тем истец, определяя проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, не принял во внимание следующее. 

Согласно п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года, следует, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Положениями п.9 ч.1 ст. 12 Федеральный законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключение неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом №407-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма 24.04.2016 года. 

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, размещенным на телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, для заключаемых во втором квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов размере 605,213%, предельное значение в размере 806,950%. 

Таким образом, установленный заключенным между сторонами договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов 730% годовых не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) процент по потребительским микрозаймам. 

В нарушение требований закона в договоре микрозайма отсутствует указание о недопустимости начисления заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа и пени) и платежей, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.х4). Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа по соглашению сторон и взыскании задолженности по кредиту, проценты в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления. При этом согласно приложенному уведомлению в адрес ФИО2 указан адрес получателя 

<

адрес> а на почтовом извещении о направлении заказного отправления с уведомлением указан адрес 

<

адрес>, что однозначно препятствовало ответчику получить уведомление о расторжении договора займа. Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора займа возвращено в адрес отправителя ФИО1 за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

Полагая, что ответчик уклонился в добровольном порядке расторгнуть договор и погасить образовавшуюся задолженность, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском. 

В силу изложенного, суд, учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору займа, долг не погашает, тем самым существенно нарушает условия данного договора, приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора займа. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, расчет представленный истцом по начислению неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты>, ответчиком не оспорен, признается судом правильным и обоснованным.

Поскольку, условиями договора микрозайма не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, то окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки из расчета 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования, поскольку доказательств заключения договора или соглашения на оказание услуг по составлению искового заявления не представлено. Сама по себе расписка не может служить основанием для взыскания с ответчика судебных расходов. Документов, подтверждающих наличие соглашения на оказание услуг по составлению искового заявление и оплате данных услуг, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая организация « 21 век» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., 

сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

всего в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова