Дело№ 5- 60/2024

59RS0007-01-2024-000975-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 февраля 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2024 года в 22:30 час. ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>В, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, пинал ворота КПП, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что совершил правонарушение, так как его не пускали в гостиницу, а он не хотел оставаться ночевать на улице. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2024 №, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 час. в госпиталь МВД ломится неизвестный в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора (дежурного) СПАА № ФИО1 А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. неизвестный гражданин в алкогольном опьянении пытался пройти в социальную гостиницу по адресу: 

<

адрес>В, пинал ворота КПП, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан нарядом Росгвардии и доставлен в ОП №; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на патрулировании, в связи с поступившим им сообщением о том, что по адресу 

<

адрес>В сработало КТС, они прибыли по указанному адресу, где возле главных ворот находился мужчина в алкогольном опьянении, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно; сведениями ИЦ; справкой на физическое лицо и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения, так как ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, а именно отсутствие у ФИО3 официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, а также тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем наказания в виде штрафа добровольно не исполнял, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01:00 час. 02.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева