Дело № 2-190/2025 (2-2959/2024) 

УИД 59RS0035-01-2024-004050-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 06 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что между ФИО1,, (далее по тексту - Заказчик, Покупатель) и МП ФИО6 (далее по тексту - Исполнитель, Продавец) заключен Договор поставки № от 

<

дата> (далее по тексту - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется поставить Товар, согласно Приложению № к договору поставки № от 

<

дата>. Для исполнения поручения Заказчик передает Исполнителю денежные средства наличным расчетом в сумме 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. в день заключения Договора поставки.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрено, что срок поставки товара: июль 2024 года, с даты внесения оплаты Заказчиком.

Единовременно с подписанием Договора поставки, ФИО1 было предложено подписать Предварительный договор № от 

<

дата> (далее по тексту - Договор), согласно которому Продавец и Покупатель обязались заключить основной договор купли - продажи, в соответствии с которым Продавец обязан будет передать в собственность Покупателя техническое средство (далее по тексту - ТС, лодка), указанное в п. 1.2. Договора, а Покупатель обязан будет принять и оплатить данное Техническое средство на условиях основного договора купли - продажи.

По смыслу п. 1.2. Договора, характеристики ТС, которое будет передано в собственность Покупателя по основному договору купли - продажи:

Лодка алюминиевая «ВОЛЖАНКА 44 FISH», цвет серый

Стандартная комплектация:

Экстерьер:

Корпус из алюминия марки 5083 (Арконик СМ3 Самара)

Толщина металла на днище 3 мм, на бортах 2 мм Силовой набор

Двусторонняя проварка герметизирующих швов корпуса по технологии DSW Алюминиевый привальный брус (планширь) с Т-пазом для крепления аксессуаров (держатели спиннингов, удочек, столики, держатели снастей, и т.д.) V-RA1L-MOUNT Блоки плавучести

Носовой и кормовые транспортировочные рамы Самоотливной рецесс Швартовые утки 4 шт.

Площадки для датчиков эхолота

Окраска лодки порошковая краска серый металлик

Увеличенные кренолины

Интерьер:

Качественная фурнитура «морского» класса Носовая фиш - палуба с объемным рундуком Настил в носу и кокпите из нескользящего алюминия Водоотводящие комингсы в рундуках Ветровое стекло в стиле FISH PRO, оргстекло Перчаточный ящик на пассажирской консоли с замком Ручка для переднего пассажира

Задний диван с рундуком, покрытие EVA I

Борта оклеены карпетом

Полки по бортам обрамлены ПВХ профилем

Стандартная комплектация: 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. 

Дополнительная комплектация:

Рулевая система (руль, редуктор, трос) 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Транец 385 мм (S) 0 рублей

Электропакет: огни ходовые, клотик, ключ массы, USB разъем, панель переключателей, водоотливная помпа 27 300 (двадцать семь тысяч триста) рублей 00 коп.

Итого: дополнительных опций на сумму: 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 коп.

Доставка лодки оплачивается отдельно и составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Закрепив обязательство по заключению в будущем основного договора купли - продажи, стороны согласовали также в п. п. 2.1. и 2.4. Договора, что обязуются в срок до 31 июля 2024 года включительно, при условии получения Продавцом от Покупателя всей суммы предварительного платежа, установленного в п. 2.4. Договора в размере 458 000,00 рублей, заключить основной договор купли - продажи ТС. После заключения основного договора купли - продажи ТС и получения от Покупателя всей суммы оплаты за ТС по основному договору купли -продажи в полном объеме, Продавец обязуется передать Покупателю ТС в собственность по Акту приема - передачи.

Из совокупности положений Договора поставки и Договора следует, что сторонами достигнута договоренность о поставке ТС в срок не позднее конца июля 2024 года, а именно до 31.07.2024 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по внесению авансовой оплаты товара, Истец 01 марта 2024 года осуществила платеж на сумму 458 000,00 рублей, что подтверждается выданными товарными чеками.

В момент внесения денежных средств Истец также потребовала предоставления ей оригинала кассового чека об оплате приобретаемого товара, однако представителями Продавца в выдаче чека было отказано, сообщено, что чек будет предоставлен позже, поскольку его необходимо получить в 

<

...>. Позднее ФИО1 были предоставлены копии кассовых чеков, которые не имеют никакого отношения к спорному заказу, поскольку предметом заказа в указанных чеках является «автомобиль», а не «лодка».

До момента подачи настоящего искового заявления в суд требование о предоставлении оригинала кассового чека всей оплаченной ранее ФИО1 Ответчику суммы не удовлетворено.

В отношении указанного правонарушения ФИО1 была вынуждена обратиться в органы полиции и прокуратуры, а также в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, поскольку Продавцом нарушены права, как потребителя, на получение чека об оплате товара, соответственно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ.

После получения предоплаты в 100% размере, Продавец приступил к исполнению принятых на себя обязательств по поставке спорного ТС, тем самым подтвердив конклюдентными действиями реальность своих намерений заключить сделку и легитимность перечисленных выше Договоров.

До 31.07.2024 года Истец неоднократно обращалась в офис компании Продавца, расположенный по адресу: ул. 

<

...>, а также звонила представителю Продавца с целью уточнения степени готовности заказа и подписания основного договора купли - продажи ТС. Однако, Продавец уклонялся от подписания основного договора купли - продажи ТС на протяжении всего действия договоров, мотивируя свой отказ наличием между сторонами подписанного Договора поставки.

В установленный сторонами срок - до 31.07.2024 года - товар Истцом получен не был, не было сообщений от Продавца о его готовности к получению или письменных уведомлений о переносе срока поставки товара в связи с возникшими форс - мажорными обстоятельствами.

06.08.2024 года, не дождавшись ответа от Продавца о степени готовности товара и момента получения документации (кассовые чеки и подписание основного договора купли - продажи). ФИО1 была составлена и направлена претензия в адрес ИП ФИО6 с требованием поставить товар в новый срок - до 08.08.2024 года, а также уплатить неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей». Однако, фактически указанное требование было проигнорировано Продавцом, спорный товар в новый срок, установленный Покупателем, не поставлен, от уплаты неустойки Продавец отказывается.

После получения претензии, Истцу было сообщено, что лодка будет готова к получению 09.08.2024 года, но только в 

<

...> (хотя доставка полностью оплачена до 

<

...>), и получение ее возможно только на условиях самовывоза. 

09.08.2024 года, предварительно заказав и оплатив услуги специализированного перевозчика. ФИО1 приехала в офис организации ИП ФИО6 в 

<

...> для получения спорного товара, однако в момент его визуального осмотра выяснилось, что товар поставлен не с теми техническими характеристиками, что указаны в Договоре. Продавец указанный факт не отрицал, однако настаивал на приемке товара в таком виде. Поскольку предложенный товар значительно отличался от того, что указан в Договоре, по техническим характеристикам, то принять такой товар Истец не смогла. Отказавшись от получения несоответствующего условиям Договора Товара, ей было предложено возвратить денежные средства, однако возврат денежных средств Продавец планировал осуществить без учета оплаченной доставки товара в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным, Истец потребовала поставки ей товара с теми техническими характеристиками, что изначально стороны согласовывали в Договоре. Срок и порядок исполнения указанного требования Продавец указать затруднялся.

Таким образом, ФИО1 были затрачены дополнительные денежные средства по оплате услуг предполагаемой транспортировки ТС (оплата услуг кран-борта), а также транспортные расходы в связи с поездкой в 

<

...>, в общей сумме 19 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате услуг специализированного ТС и билетов по маршруту Пермь - Соликамск.

В ответ на претензию лишь 24 августа 2024 года, Продавец сообщила Истцу, что лодка до 30.08.2024 года находится офисе организации, расположенном по адресу: ул. 

<

...>, ожидает получения, в случае несогласия с получением спорного товара Продавец выразил согласие с возвратом денежных средств, однако не в полной мере, а лишь в сумме 433 000.00 рублей.

Прибыв в офис организации, расположенном по адресу: ул. 

<

...>, 

<

дата> ФИО1 также было установлено, что предложенный спорный товар - Лодка «ВОЛЖАНКА 44 FISH» по прежнему не соответствует тем техническим характеристикам, которые стороны согласовали в Договоре, то есть отказавшись от получения товара ненадлежащего качества 09.08.2024 года в 

<

...>, Продавец предложил Истцу повторно этот же товар получить в офисе организации в 

<

...> до 30.08.2024 года, не устранив при этом недостатки в товаре, не предложив поставить товар надлежащего качества. 

26.08.2024 года ФИО1 также была дублирована просьба о предоставлении ей кассовых чеков по оплате спорного товара, однако представитель Продавца сообщил лишь о наличии запрета от руководства о выдаче таких чеков именно ей, как потребителю. От подписания основного договора купли - продажи представитель также отказался, мотивируя отказ тем, что в офисе организации отсутствует уполномоченное на подписание такого документа лицо (при этом, подпись Продавца в отметке о принятии заявления была проставлена представителем, без соответствующих полномочий).

Учитывая, что на дату подачи настоящего искового заявления принятые на себя обязательства по поставке спорного товара надлежащего качества ИП ФИО6 не исполнены, то в случае отказа Продавца от исполнения Договора надлежащим образом последний будет обязан компенсировать Покупателю ранее оплаченную сумму за спорный товар, все причиненные убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

<

дата>, без надлежащего уведомления Продавец перечислила на счет ФИО1 денежные средства в сумме 433 000.00 рублей и 25 000,00 рублей.

Оплате Продавцом Покупателю также подлежит неустойка за нарушение сроков поставки заявленного товара, а также поставки товара с недостатками (товара ненадлежащего качества).

Таким образом, при разрешении вопроса о поставке товара и возврате денежных средств за некачественный товар, ИП ФИО6 в пользу ФИО1, подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы приобретенного Товара, исчисляемого с 01.08.2024 года по момент фактического исполнения обязательства, то есть по 14.09.2024 года. Сумма неустойки составляет 194 850 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп, согласно представленному в иске расчету.

Кроме того, на дату направления настоящего требования Продавец фактически использовал денежные средства Истца в общем размере 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. в обороте своей хозяйственной деятельности в период с 01.03.2024 года по 09.09.2024 года, в связи с чем уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Итого, сумма процентов составляет 40 844 (сорок тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.

В момент присутствия в офисе компании в 

<

...> ФИО1 было установлено, что за период действия Договора и ожидания поставки ранее оплаченного в полном объеме товара, спорная лодка «ВОЛЖАНКА 44 FISH» с заявленными в Договоре техническими характеристиками на дату 09.08.2024 года стала стоить значительно дороже, чем была приобретена ФИО1 в марте 2024 года. Таким образом, при возврате Истцу денежных средств, ранее оплаченных за товар, компенсации Продавцом подлежит также причиненный убыток, составляющий разницу в стоимости заказанною товара. На дату предъявления настоящего требования убыток Покупателя в результате повышения цены товара составил 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. (456 500,00 руб. - 433 000.00 руб. = 23 500,00 руб.). 

09 сентября 2024 года в адрес ИП ФИО6 Истцом была направлена досудебная претензия с требованием о выплате вышеуказанных сумм и возврате денежных средств за товар, однако от компенсации причиненного ущерба ИП ФИО6 отказалась, от поставки товара надлежащего качества также. 14 сентября 2024 года, без предварительного уведомления. ИП ФИО6 осуществила возврат денежных средств на карту Истца в размере 433 000, 00 рублей и 25 000.00 рублей.

Поскольку действиями/бездействием ИП ФИО6 были нарушены права и законные интересы ФИО1, как потребителя, действиями/бездействием ИП ФИО6 были причинены убытки ФИО1, то взыскание суммы причиненного ущерба, а также неустойки и штрафа подлежит в судебном порядке.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая длительность процесса возврата ранее уплаченных денежных средств, момент затягивания поставки товара надлежащего качества, отсутствие ответа от Продавца на протяжении достаточно длительного периода времени, отказ Продавца от выдачи кассового чека на крупную сумму покупки Истца, несение, в связи с этим, дополнительных затрат, ФИО1 испытывала моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., подлежащих взысканию с ИП ФИО6 в полном объеме.

Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1, неустойку (пени) в соответствии со ст. 28 Закона о правах потребителей в размере 194 850 рублей 00 коп.; сумму дополнительно понесенных затрат в размере 19 000 рублей 00 коп.; сумму причиненного ущерба в размере 23 500 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 844 рубля 59 кон.; штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддерживает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО6 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила для участия в суде представителей

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 с иском не согласны, ответчиком предварительный договор не заключался, обязательства поставки лодки выполнены в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с заключенным сторонами договором № от 

<

дата>

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО5, исковые требования поддерживает частично, с учетом представленных сторонами доказательств и правовых оснований взыскания денежных сумм.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, дополнительно поступившие от сторон доказательства, оценив их в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 429 Гражданского кодекса Российской по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

На основании ч.1, 2 ст.380 Гражданского кодекса Российской задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем:.. взыскания убытков; компенсации морального вреда…

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2024 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (продавец) подписан предварительный договор № о купле-продаже движимого имущества.

Согласно п.1.1 предварительного договора указано, что стороны договорились заключить в будущем основной договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязан будет передать в собственность покупателя техническое средства, указанное в п.1.2 настоящего предварительного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данное техническое устройство на условиях основного договора купли-продажи.(л.д.28-21).

По смыслу п. 1.2. Договора, характеристики ТС, которое будет передано в собственность Покупателя по основному договору купли - продажи:

Лодка алюминиевая «ВОЛЖАНКА 44 FISH», цвет серый

Стандартная комплектация:

Экстерьер:

Корпус из алюминия марки 5083 (Арконик СМ3 Самара)

Толщина металла на днище 3 мм, на бортах 2 мм Силовой набор

Двусторонняя проварка герметизирующих швов корпуса по технологии DSW Алюминиевый привальный брус (планширь) с Т-пазом для крепления аксессуаров (держатели спиннингов, удочек, столики, держатели снастей, и т.д.) V-RA1L-MOUNT Блоки плавучести

Носовой и кормовые транспортировочные рамы Самоотливной рецесс Швартовые утки 4 шт.

Площадки для датчиков эхолота

Окраска лодки порошковая краска серый металлик

Увеличенные кренолины

Интерьер:

Качественная фурнитура «морского» класса Носовая фиш - палуба с объемным рундуком Настил в носу и кокпите из нескользящего алюминия Водоотводящие комингсы в рундуках Ветровое стекло в стиле FISH PRO, оргстекло Перчаточный ящик на пассажирской консоли с замком Ручка для переднего пассажира

Задний диван с рундуком, покрытие EVA I

Борта оклеены карпетом

Полки по бортам обрамлены ПВХ профилем

Стандартная комплектация: 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. 

Дополнительная комплектация:

Рулевая система (руль, редуктор, трос) 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Транец 385 мм (S) 0 рублей

Электропакет: огни ходовые, клотик, ключ массы, USB разъем, панель переключателей, водоотливная помпа 27 300 (двадцать семь тысяч триста) рублей 00 коп.

Итого: дополнительных опций на сумму: 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 коп.

Доставка лодки оплачивается отдельно и составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Закрепив обязательство по заключению в будущем основного договора купли - продажи, стороны согласовали также в п. п. 2.1. и 2.4. Договора, что обязуются в срок до 31 июля 2024 года включительно, при условии получения Продавцом от Покупателя всей суммы предварительного платежа, установленного в п. 2.4. Договора в размере 458 000,00 рублей, заключить основной договор купли - продажи ТС. После заключения основного договора купли - продажи ТС и получения от Покупателя всей суммы оплаты за ТС по основному договору купли-продажи в полном объеме, Продавец обязуется передать Покупателю ТС в собственность по Акту приема - передачи.

Одновременно между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен Договор поставки № от 

<

дата>, в соответствии с п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется поставить товар, согласно Приложению № к договору поставки № от 

<

дата>. Для исполнения поручения Заказчик передает Исполнителю денежные средства наличным расчетом в сумме 458 000 рублей 00 коп. в день заключения Договора поставки. Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что срок поставки товара: июль 2024 года, с даты внесения оплаты Заказчиком. (л.д.14).

Согласно Приложению № спецификация содержит: алюминиевая лодка Волжанка 44 Fish, рулевая система, электропакет, доставка до 

<

...>, доставка до 

<

...>, полная стоимость составляет 458 000 рублей 00 копеек. (л.д.15).

Несвоевременная поставка определенной сторонами в предварительном договоре срок лодки Волжанка, фактическим отказом ИП ФИО6 удовлетворить требования ФИО1 о поставке товара с индивидуальными признаками наличия в дополнительной комплектации такого оборудования, как Транец 385 мм (S), несвоевременный возврат денежных средств при отказе в связи с этим от исполнения предварительного договора от 01.03.2024 года, послужило причиной ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора с гражданкой ФИО1, и, соответственно, на них распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства. Вопреки доводам возражений стороной ответчика предварительный договор не оспорен, не признан недействительным. Заключение в отношении технически сложного товара только договора поставки вызывает объективные сомнения, поскольку поставка такого товара без согласования с покупателем всех основных характеристки заведомо нарушает права потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пп. 1, 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст.23 от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

14 сентября 2024 года ответчик возвратила истцу денежные средства в сумме 433 000.00 рублей и 25 000,00 рублей, перечислив на счет ФИО1

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания распределено по данной категории дел следующим образом, именно ответчик обязан доказать факт оказания услуги, объем и качество выполненных работ, размер понесенных им затрат, расходов на оказание услуги (выполнение работы). 

Доводы истца о том, что товар надлежащего качества в установленные договором сроки не был предоставлен до 01.08.2024 года в 

<

...> края, подтверждаются материалами дела, по существу стороной истца не опровергнуты. Сами по себе фотографии катера данные обстоятельства не опровергают.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО1 неустойки за период с 01.08.2024 года по 14.09.2024 года в размере 194 850,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что следующее: «размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.».

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не основан на нормах права.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, нарушившего даты вручения товара надлежащего качества и возврата потребителю денежной суммы в период с 01.08.2024 года по 14.08.2024 года, принимая во внимание заслуживающие внимания обстоятельства по делу, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате в пользу истца, в сумме 5000 рублей. Данный размер суд признает обоснованным и разумным, соответствующим принципам разумности и справедливости. Иные доводы стороны истца о причинении морального вреда невыдачей надлежащего кассового чека, возвратом денежных сумм без уведомления, несение затрат по собственному усмотрению и т.п. не могут быть приняты судом во внимание как основание взыскания компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие настоящего судебного спора о взыскании денежных средств указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика денежной суммы в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя суд производит расчета штрафа, который составляет 99 925,00 рублей (50% от суммы (194 850,00 рублей + 5 000 рублей)).

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнении требований истца, длительности периода нарушения его прав, суд не усматривает оснований снижения размера штрафа.

Истцом также заявлены требования о взыскании дополнительно понесенных затрат в размере 19 000,00 рублей, связанных с поездкой в Пермь, ущерба в размере 23 500,00 рублей, связанного со стоимостью новых лодок, размещенной в сети Интернет.

Предъявление ФИО1 иска в порядке защиты прав потребителей не освобождает истца от обязанности доказать заявленные требования, однако в отношении затрат 19 000,00 рублей и ущерба 23 500,00 рублей доказательств их фактического несения и необходимость такого несения стороной истца в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 845 рублей 50 копеек, от уплаты которой истец с учетом характера спора был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, 

<

дата> года рождения, (ОГРНИП №) в пользу ФИО1,, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 5721, №, неустойку в соответствии со ст.ст.23, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 01.08.2024 года по 14.09.2024 года в размере 194 850,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 99 925,00 рублей.

Отказать ФИО1, в удовлетворении требований о взыскании дополнительно понесенных затрат в размере 19 000,00 рублей, ущерба в размере 23 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 844,59 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6, 

<

дата> года рождения, (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский муниципальный округ в размере 9 845 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.