дело №2а-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием пом. прокурора Ли М.В.

при секретаре Хусаиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указывает, что ФИО1 осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края от 12.08.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. 

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.08.2013 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней. Убыл в 

<

адрес> на постоянное место жительства.

Неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.11.2016 г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (штраф 800 рублей); 22.11.2016 г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (обязательные работы на срок 25 часов).

По месту жительства характеризуется посредственно. Трудоустроен в ЗАО АПК «Славянский-2000». Склонен к совершению противоправных действий и к совершению преступлений

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района.

В судебном заседании представитель ОМВД по Хасанскому району ФИО2 требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя ОМВД, заключение прокурора, полагавшего, что заявление необходимо удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края от 12.08.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. 

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.08.2013 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней.

В 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленной характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, круг общения разнообразен, в настоящее время трудоустроен в ЗАО АПК «Славянский-2000», склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора в отношении него.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с законом он подлежит административному надзору.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождения по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Хасанского района соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Хасанского района без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда. 

Судья И.С. Швецова