Дело № 2-838/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам В., ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по 

<

адрес>, имевшего место 10 марта 2018 года, в порядке суброгации, в сумме 76 599 рублей 51 копейки а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в отношении ответчика В. было прекращено в связи с её смертью до подачи настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представлено заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица МУП Серпуховского муниципального района «Службы заказчика» в настоящее судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ и в отсутствии представителя истца и третьих лиц соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

Согласно текста искового заявления видно, что 10 марта 2018 года произошел залив жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры 

<

номер> Отделка квартиры 

<

номер> была застрахована собственником данного жилого помещения в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновными в причинении залива и причинении имущественного ущерба страхователю являются собственники квартиры 

<

номер>, в частности, ФИО1 Истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 76 599 рублей 51 копейки на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в порядке суброгации, а также подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Согласно распечатки выписки из ЕГРН и справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, по состоянию на 22 января 2019 года являются ФИО1, В. – по 1/2 доли каждая; ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве проживающей; В. умерла, о чём выдано свидетельство о смерти от 10 марта 2005 года (л.д.6-8, 40).

Из копий страхового полиса «Домовой», заявления о выплате страхового возмещения, акта обследования, акта осмотра имущества, расчета размера ущерба, платёжного поручения - между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования квартиры и имущества, расположенного по 

<

адрес>; период страхования с 04 февраля 2018 года по 03 февраля 2019 года, максимальный размер суммы страхового возмещения определен как 1500000 рублей; 10 марта 2018 года в результате залива, источником которого явилось жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, где была разморожена система отопления, помещение квартиры 

<

номер> было повреждено (стены, потолок, пол); данное событие было признано страховым случаем; сумма страхового возмещения была определена в размере 76 599 рублей 51 копейки, то есть в сумме ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо провести; данная сумма 09 апреля 2018 года истцом была перечислена на счёт страхователя ФИО2 (л.д.6-8, 9, 10-11, 12, 13-16, 17-21, 22).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 2498 рублей (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. 

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. 

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10 марта 2018 года произошел залив жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры 

<

номер>, собственником которой является ответчик ФИО1 Квартира 

<

номер> по вышеуказанному адресу являлась объектом имущественного страхования на дату рассматриваемого события: страхователь ФИО2, страховщик – СПАО «РЕСО-Гарантия». Указанной страховой компанией, истцом по делу, была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 76599 рублей 51 копейки на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. 

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате совершения указанных противоправных действий, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть в сумме 76 599 рублей 51 копейку, в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными стороной ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2498 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» 76 599 рублей 51 копейку в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации; 2498 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 79 097 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.