ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рамазанова Э.А., а также представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взял банку кофе «Московская кофейня на паях Арабика», весом 95 грамм, стоимостью 191 рубль 75 копеек, две банки кофе «LOR Original» весом 95 грамм, стоимостью за одну банку 230 рублей 86 копеек, и, спрятав их под свою одежду, направился к выходу, однако был замечен директором магазина. После этого ФИО1, не реагируя на ее требования остановиться, покинул помещение магазина и пытался открыто похитить принадлежащее имущество АО «Тандер» на общую сумму 653 рубля 47 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в отделе с кофе, взял с полки одну банку кофе «Московская кофейня на паях Арабика» и две банки кофе «LOR Original», которые положил во внутренний карман куртки. Затем находясь в отделе алкогольной продукции, взял в руки одну банку пива и направился к кассе. Расплатившись за пиво, он вышел за пределы кассы. В это время к нему подошла сотрудница магазина, которая остановила его и попросила показать, что он еще взял с собой. Поняв, что им известно о хищении, он обошел ее и побежал в сторону выхода из магазина вместе с товаром. За ним побежала данная сотрудница магазина, которая пыталась его остановить. На улице его остановил неизвестный мужчина, затем подошел сотрудник полиции, который его задержал. Вернувшись в магазин, в ходе личного досмотра из внутреннего кармана его куртки изъяли вышеуказанные банки кофе. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду пояснила и подтвердила оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ (л.д. 24) показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут при просмотре камер наблюдения она заметила, что неизвестный мужчина, находясь в отделе кофе и чая, взял с прилавка три банки кофе и спрятал их под свою куртку во внутренний карман. После этого она подошла к входной двери и встала напротив кассы, где ждала данного мужчину. Данный мужчина подошел к кассе, расплатился за банку пива и начал двигаться в сторону выхода. Она подошла к нему и, схватив за куртку, остановила его, затем попросила его показать, что он еще взял из магазина, мужчина вырвался и побежал к выходу. Она побежала за ним с криками «Стой!», но он, не реагируя на ее требования, выбежал из магазина. Она также выбежала на улицу и побежала за ним. Добежав до магазина «Бристоль» она увидела, что его остановил мужчина и к ним подошел сотрудник полиции, который его задержал. Далее они все вернулись в магазин, где сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого из внутреннего кармана его куртки были изъяты три банки кофе: «Московская кофейня на паях Арабика» стоимостью с учетом НДС составляет 226 рублей 27 копеек, и две банки «LOR Original» стоимостью с учетом НДС за одну банку 272 рубля 42 копеек.

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут она находилась на кассе, в это время подошел ранее не известный ей парень, который расплатился за банку пива и направился к выходу. В это время к нему подошла директор магазина ФИО5, которая остановила его и, схватив за куртку, попросила показать, что у него находится под курткой, на что данный парень вырвался и выбежал на улицу. ФИО5 побежала за парнем и кричала ему вслед, чтобы тот остановился. Через некоторое время в магазин вернулись директор магазина, сотрудник полиции с данным парнем. Сотрудник полиции при личном досмотре у данного парня из куртки изъял три банки кофе. Затем вызвали следственную группу, а данного парня увезли в полицию (л.д. 43);

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он подъехал к магазину «Бристоль» по 

<

адрес>. Когда он вышел из магазина, то увидел мужчину, который держал молодого парня. Подойдя к ним, увидел, что со стороны 

<

адрес> бежит продавец магазина с криками, чтобы его держали. Тогда он понял, что данный молодей человек совершил хищение товара и принял решение о его задержании. Женщина оказалась директором магазина «Магнит», она пояснила, что данный молодой человек открыто похитил из их магазина банки с кофе. Далее они прошли в магазин «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, где он в присутствие понятых провел личный досмотр данного парня. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана его куртки были изъяты три банки кофе. После этого он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства (л.д. 85).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признается в открытом хищении трех банок кофе из магазина «Магнит» по 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: банка кофе «Московская кофейня на паях Арабика», весом 95 гр., две банки кофе «LOR Original», весом 95 гр., видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 7-10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 с внутреннего кармана куртки были изъяты 1 банка кофе «Арабика», 2 банки кофе «LOR» (л.д. 12);

- товарными накладными и справкой о стоимости имущества, из которых следует, что банка кофе «Московская кофейня на паях Арабика», весом 95 гр., стоимостью с учетом НДС 226 рублей 27 копеек; две банки кофе «LOR Original», весом 95 гр., на общую сумму с учетом НДС 544 рубля 84 копеек (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банка кофе «Московская кофейня на паях Арабика», две банки кофе «LOR Огiginаl», а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, из которой видно, как молодой человек, одетый в черную куртку, берет с полки предмет и убирает его во внутрь куртки (л.д. 36-40).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, уменьшив размер причинённого материального ущерба до 653 рублей 47 копеек, поскольку в материалах уголовного дела не имеется и стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что АО «Тандер» фактически были понесены расходы по уплате НДС.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; явился с повинной; заявил об особом порядке рассмотрения дела; имеет на иждивении двоих малолетних детей; трудоустроен; положительно характеризуется; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании; по делу отсутствует материальный ущерб; а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 46) и состоящего на учёте у врача-нарколога (л.д. 48), принимая во внимание, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания менее чем через 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное преступление, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения ФИО1 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, первая (начальная) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 87-88).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «а» части 3.1 статье 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: три банки кофе - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего; CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «_____»_______________2019 г.

Судья Л.Д. Ахметова