Дело № 2-71/2019 копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

25 февраля 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО9

ответчика ФИО3 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО12. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретённой ею на основании договора купли-продажи.

В заявлении истец ФИО3 ФИО13. и объяснениях в судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО14. указали, что квартира была приобретена по договору купли-продажи от 19.11.1997, до брака с ответчиком ФИО3 ФИО15 брак с которым был прекращён 29.11.2002. В настоящее время ответчик ФИО3 ФИО16 в данной квартире не проживает, переехал на постоянное жительство в 

<

адрес>, где у него на праве собственности имеется жилой дом №№ по 

<

адрес>.

Однако, с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается, членом семьи истца он не является.

Поэтому истец ФИО3 ФИО18. просит признать ФИО3 ФИО17 прекратившим право пользования указанной квартирой.

Ответчик ФИО3 ФИО19 судебном заседании с требованием о признании его прекратившим право пользования указанной квартирой согласился. Возражал на взыскании с него судебных расходов по составлению иска в суд, в сумме 2 500 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Из договора купли-продажи от 19.11.1997 следует, что ФИО3 ФИО20 приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании свидетельств о заключении брака и о расторжении брака установлено, что ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 проживали в браке с 29.11.2002 по 03.07.2018.

Таким образом, установлено, что истец ФИО3 ФИО23. является единоличным собственником спорной квартиры, которую она приобрела до брака с ответчиком.

Между тем, согласно представленным: справке с места жительства от 10.01.2019, сведениям адресной справки формы №9а, по адресу: 

<

адрес>, до сих пор значится зарегистрированным с 21.12.2004 ответчик ФИО3 ФИО26.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 ФИО24. не является членом семьи истца, по данному адресу не проживает, его вещей в спорной квартире нет. Обратного тому суду представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика ФИО3 ФИО25 права пользования спорным жилым домом.

Таким образом, требование истца, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.4, 17) подтверждены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и по составлению иска в суд. Соответственно, с ответчика ФИО3 ФИО27 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 ФИО28 судебные расходы по составлению иска в суд, в сумме 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО2.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО30 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в пользу ФИО3 ФИО2 судебные расходы по составлению иска в суд, в сумме 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов