Дело № 1-5/2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск Московской обл. 7 февраля 2017 года

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона Джолова А.Р.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Солнцева Д.М., 

рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 14272 

рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с родным русским языком, с начальным профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного на военную службу 8 декабря 2010 года, на военной службе по контракту с 15 сентября 2014 года, электрика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 6 ноября 2016 года в 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО2, желая отомстить за насильственные действия по отношению к своей жене ФИО6, нанес тому два удара деревянной палкой в теменную область головы, причинив телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны, расцениваемое как легкий вред здоровью.

Следователь ФИО3, указывая на признание ФИО2 вины и раскаяние его в совершении данного преступления небольшой тяжести, на наличие доказательств, подтверждающих приведенные обстоятельства дела, а также на отсутствие у потерпевшего претензий к подозреваемому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и защитник Солнцев поддержали это ходатайство, согласованное с руководителем следственного отдела; прокурор Джолов против удовлетворения ходатайства также не возражал.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено 12 ноября 2010 года, то есть он считается лицом, совершившим рассматриваемое в настоящем заседании преступление впервые.

Сведения об участии ФИО2 в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, изложенные в постановлении следователя, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вред, причиненный ФИО9, подозреваемый загладил, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о полном возмещении ему ФИО2 морального и физического вреда и о согласии с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого.

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом небольшой тяжести преступления, а также имущественного положения семьи ФИО2, который получает денежное довольствие порядка 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц, имея на иждивении, помимо своих малолетних детей, троих детей супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 30суток со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

судья

ФИО1